環境影響評估法第13條規定了目的事業主管機關應將勘察現場紀錄、公聽會紀錄及評估書初稿送請主管機關審查，主管機關應在六十日內作成審查結論，並將審查結論送達目的事業主管機關及開發單位。開發單位應依審查結論修正評估書初稿，作成評估書，送主管機關依審查結論認可。前項評估書經主管機關認可後，應將評估書及審查結論摘要公告，並刊登公報。但情形特殊者，其審查期限延長以六十日為限。 範例： 根據環評法第13條的相關要求，主管機關應在六十日內完成對評估書的審查，並作成審查結論。例如，當地有一個工業區開發計畫，經過評估書初稿的審查後，主管機關應在六十日內完成對評估書的審查，並作成審查結論，確定是否通過該開發計畫。
目的事業主管機關應將前條之勘察現場紀錄、聽證會紀錄及評估書初稿送請主管機關審查。 主管機關應於六十日內作成審查結論，並將審查結論送達目的事業主管機關及開發單位；開發單位應依審查結論修正評估書初稿，作成評估書，送主管機關依審查結論認可。 前項評估書經主管機關認可後，應將評估書及審查結論摘要公告，並刊登公報。但情形特殊者，其審查期限之延長以六十日為限。
立法理由照黨團協商條文通過。
目的事業主管機關應將前條之勘察現場紀錄、公聽會紀錄及評估書初稿送請主管機關審查。 主管機關應於六十日內作成審查結論，並將審查結論送達目的事業主管機關及開發單位；開發單位應依審查結論修正評估書初稿，作成評估書，送主管機關依審查結論認可。 前項評估書經主管機關認可後，應將評估書及審查結論摘要公告，並刊登公報。但情形特殊者，其審查期限之延長以六十日為限。
立法理由本法第二階段環境影響評估之聽證程序，其性質、目的與行政程序法之「聽證」有所不同，為有所區分，爰將第一項中「聽證會」修正為「公聽會」，以利執行。
照黨團協商條文通過。
本法第二階段環境影響評估之聽證程序，其性質、目的與行政程序法之「聽證」有所不同，為有所區分，爰將第一項中「聽證會」修正為「公聽會」，以利執行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。