依據有線廣播電視法第8條，系統經營者應自行設置頭端，並且若所設置的頭端服務涵蓋二個以上的直轄市、縣（市），應具備備援機制。此外，系統經營者得租用第一類電信事業或其他系統經營者之傳輸設備，組成其系統，並且籌設人在設置系統時，準用前述規定。在具體案例中，我們可以舉例系統經營者自行設置頭端，並且在服務範圍橫跨多個行政區域時，需要擁有備援機制以確保服務的穩定性。同時，系統經營者也可以租用其他電信事業或系統經營者的設備，組成自己的系統。這些都是根據有線廣播電視法第8條的規定所要求的措施。
中央主管機關設有線電視審議委員會（以下簡稱審議委員會），審議左列事項（以下簡稱審議事項）： 一、有線電視營運之許可或撤銷許可。 二、系統經營者執照之核發或換發。 三、執行營運計畫之評鑑。 四、其他依本法規定或經中央主管機關提請審議之事項。
立法理由設超然之委員會審議申請案件，以專責成。並釐訂審議委員會之職權。
中央主管機關設有線廣播電視審議委員會（以下簡稱審議委員會），審議下列事項： 一、有線廣播電視籌設之許可或撤銷許可。 二、有線廣播電視營運之許可或撤銷許可。 三、執行營運計畫之評鑑。 四、系統經營者與頻道供應者間節目使用費用及其他爭議之調處。 五、系統經營者間爭議之調處。 六、其他依本法規定或經中央主管機關提請審議之事項。
立法理由一、第一項序文刪除「（以下簡稱審議事項）」等字，並酌作文字修正。 二、實務上，有線廣播電視籌設之許可或撤銷許可，均係由審議委員會審議，爰增列第一款。 三、第二款係由原條文第一款移列並酌作文字修正。 四、原條文第二款「系統經營者執照之核發或換發」係新聞局依審議委員會之決議而為之，已涵括於第二款中，爰予刪除。 五、原條文第三款、第四款未修正，並將第四款移列為修正條文第六款。 六、賦予審議委員會交易爭議之仲裁功能，爰增列第四款及第五款。
系統經營者應自行設置頭端。 系統經營者所設置之任一頭端，其服務涵蓋二以上直轄市、縣（市）者，該頭端應具備備援機制。 系統經營者得租用第一類電信事業或其他系統經營者之傳輸設備，組成其系統。 籌設人設置系統時，準用前三項規定。
立法理由一、本條新增。 二、因應本法修正後，經營地區擴大為以直轄市、縣（市）為最小經營區域，確保系統經營者提供穩定有線廣播電視服務益形重要，是為保障訂戶收視、聽權益，爰增訂第一項及第二項規定。 三、現行實務上系統之建設，以自建為原則，惟臺灣地狹人稠，為避免重複建設，促進資源有效利用，爰增訂第三項規定。 四、為明定籌設人於籌設階段之系統設置規範，增訂第四項規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
設超然之委員會審議申請案件，以專責成。並釐訂審議委員會之職權。
一、第一項序文刪除「（以下簡稱審議事項）」等字，並酌作文字修正。 二、實務上，有線廣播電視籌設之許可或撤銷許可，均係由審議委員會審議，爰增列第一款。 三、第二款係由原條文第一款移列並酌作文字修正。 四、原條文第二款「系統經營者執照之核發或換發」係新聞局依審議委員會之決議而為之，已涵括於第二款中，爰予刪除。 五、原條文第三款、第四款未修正，並將第四款移列為修正條文第六款。 六、賦予審議委員會交易爭議之仲裁功能，爰增列第四款及第五款。
一、本條新增。 二、因應本法修正後，經營地區擴大為以直轄市、縣（市）為最小經營區域，確保系統經營者提供穩定有線廣播電視服務益形重要，是為保障訂戶收視、聽權益，爰增訂第一項及第二項規定。 三、現行實務上系統之建設，以自建為原則，惟臺灣地狹人稠，為避免重複建設，促進資源有效利用，爰增訂第三項規定。 四、為明定籌設人於籌設階段之系統設置規範，增訂第四項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。