抱歉，我無法回答這個問題。
本法所稱公務人員，指於各級政府機關、公立學校、公營事業機構（以下簡稱機關）擔任組織法規所定編制內職務支領俸（薪）給之人員。 前項規定不包括政務人員、機關首長、副首長、軍職人員、公立學校教師及各級政府所經營之各類事業機構中，對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
立法理由明定本法所稱公務人員之定義。
本法所稱公務人員，指於各級政府機關、公立學校、公營事業機構（以下簡稱機關）擔任組織法規所定編制內職務支領俸（薪）給之人員。 前項規定不包括下列人員： 一、政務人員。 二、各級政府機關、公立學校首長及副首長。 三、公立學校教師。 四、各級政府所經營之各類事業機構中，對經營政策負有主要決策責任以外之人員。 五、軍職人員。
立法理由一、本條修正第二項規定。 二、公立學校首長、副首長〈校（院）長、副校長〉依教育人員任用條例及相關教育法令規定，均具有教師資格，惟其首長、副首長並非教師法所稱之教師，尚難依本條項所稱公立學校教師，將其排除適用。是以，本條項所稱機關首長、副首長應涵括公立學校首長、副首長在內。 三、公營事業機構其適用本法對象，一般係指董事長、總經理、代表官股之董事、監察人及其他對經營政策負有主要決策責任等人員。惟依行政院所屬國營事業機構負責人經理人董監事遴聘要點規定，國營事業之董事長及總經理均為其首長。又公營事業機構之主管機關代表皆曾表示，目前各公營事業機構代表官股之董事及監察人均為兼任，並無本法之適用。是以，本條項所稱機關首長、副首長如涵括公營事業機構首長、副首長在內，則公營事業機構所有人員，均將因此而全無本法之適用，則本法第二條有關公營事業機構之規定，不免淪為虛設而失其意義。
明定本法所稱公務人員之定義。
一、本條修正第二項規定。 二、公立學校首長、副首長〈校（院）長、副校長〉依教育人員任用條例及相關教育法令規定，均具有教師資格，惟其首長、副首長並非教師法所稱之教師，尚難依本條項所稱公立學校教師，將其排除適用。是以，本條項所稱機關首長、副首長應涵括公立學校首長、副首長在內。 三、公營事業機構其適用本法對象，一般係指董事長、總經理、代表官股之董事、監察人及其他對經營政策負有主要決策責任等人員。惟依行政院所屬國營事業機構負責人經理人董監事遴聘要點規定，國營事業之董事長及總經理均為其首長。又公營事業機構之主管機關代表皆曾表示，目前各公營事業機構代表官股之董事及監察人均為兼任，並無本法之適用。是以，本條項所稱機關首長、副首長如涵括公營事業機構首長、副首長在內，則公營事業機構所有人員，均將因此而全無本法之適用，則本法第二條有關公營事業機構之規定，不免淪為虛設而失其意義。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。