重點摘要刑法第302-1條為2023年新增加重私行拘禁罪，五種加重事由刑度一年以上七年以下，可併科百萬罰金。
Q · 幾個人一起把人關起來，會被判什麼罪？
2023新增：結夥拘禁、凌虐、關七天，刑度跳到一年以上
依刑法第302-1條，私行拘禁只要符合五種加重事由任一項，刑度從基本型第302條的五年以下，直接跳到一年以上七年以下有期徒刑，並可併科一百萬元罰金。五種加重事由為：三人以上共同犯之、攜帶兇器、對精神身體障礙者犯之、施以凌虐、剝奪自由七日以上。致死最重可達無期徒刑或十年以上有期徒刑。
這條是2023年5月才新增的，直接針對一種社會現象：詐騙集團的「豬仔」水房。過去幾年柬埔寨、緬甸、甚至台灣本地的囚禁凌虐案件爆發，立法者發現原本的第302條刑度太輕，不足以評價這種結夥、凌虐、長期囚禁的犯罪態樣，於是加了這條。五種加重事由：三人以上共同、攜帶兇器、對身心障礙者下手、對被害人凌虐、剝奪超過七天。只要符合任何一項，刑度從原本的五年以下跳到一年以上七年以下，還可以併科一百萬元罰金。如果因此致死，最重到無期徒刑或十年以上。這條的出現代表一件事：國家把「集團式限制人身自由」從普通犯罪升級到重罪等級，想用這種手段逼人交出帳戶、做詐騙車手、拍裸照勒索的人，現在面對的是完全不同等級的刑度。
中華民國刑法第302-1條為2023年5月新增之加重私行拘禁罪，建立五種加重事由（三人以上共同、攜帶兇器、對身心障礙者、施以凌虐、剝奪自由七日以上），針對詐騙集團囚禁、債務押人、組織性人身控制等犯罪態樣，將刑度從第302條基本型的五年以下提升至一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元罰金，致死致重傷另有更重刑度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
立法理由寫得很清楚：針對近年詐騙集團囚禁被害人奪取帳戶、甚至致死致重傷的案件，原本第302條五年以下的刑度不足以評價犯罪嚴重性。立法者參考德國、瑞士、奧地利立法例，加上加重事由和刑度。內行人提示：這代表檢察官在處理詐騙水房案件時，現在有了更有力的起訴武器，量刑空間和羈押必要性都大幅提升。
實務上不限於肉體虐待，持續性的精神羞辱、強迫做特定動作、剝奪飲食睡眠都可能構成。關鍵是「持續性」和「折磨性」。一次性的情緒失控通常不算，但反覆、有計畫的行為就符合。內行人提示：被害人如果有做心理諮商或精神科就診紀錄，是證明「凌虐」最有力的證據。
實務上採「實質剝奪時間」累計計算，不是單次連續七天才成立。如果中間只是短暫放出但仍在控制範圍內（例如帶去提款後又關回去），通常不會重置計算。但如果真的完全脫離控制後又被抓回，法院可能分開評價。內行人提示：辯護時會爭取「連續性」的有利認定，控方會強調「累計時間」，這是本款的主要爭點。
2023年5月新增的加重私行拘禁罪，建立五種加重事由，針對詐騙集團囚禁、結夥押人等組織性犯罪態樣，刑度一年以上七年以下。
三人以上共同、攜帶兇器、對精神身體障礙者、施以凌虐、剝奪自由七日以上。符合任一即適用，不需要全部都符合。
不限於肉體虐待，持續性精神羞辱、強迫特定動作、剝奪飲食睡眠都可能構成。關鍵是持續性與折磨性，反覆有計畫的行為比一次性情緒失控更容易成立。
實質剝奪時間累計計算，中間短暫放出但仍受控制不重置。完全脫離控制後再被押回，法院可能分開評價，這是本款主要爭點。
用一切方式對外求救（藏手機、社群定位、訊息暗號），脫困後立即聯繫外交部海外急難救助(800-0885-0885)與刑事局165打詐專線，回台後以本條提告。
報案時詳述被拘禁時間、現場人數（≥3人）、有無凌虐、有無持兇器、是否有身心障礙者參與。這五點直接決定適用302或302-1，刑度差距巨大。
心理諮商紀錄、精神科就診證明、身上傷痕照片、現場錄音、被害人陳述細節、其他被害人證詞。持續性與計畫性是判決關鍵。
基本加重刑度一年以上七年以下＋百萬罰金；致重傷五年以上十二年以下；致死無期徒刑或十年以上。第一項第1-4款未遂犯亦罰。
302最低罰金、最高五年；302-1最低一年、最高七年＋百萬罰金。差別在五種加重事由是否成立，不能緩刑、不能易科是最關鍵實質差異。
| 比較面向 | article_302 | article_302_1 | article_303 |
|---|---|---|---|
| 刑度下限 | 可判罰金（九千元以下） | 一年以上有期徒刑（無罰金選項） | 前二條再加重二分之一 |
| 刑度上限 | 五年以下有期徒刑 | 七年以下有期徒刑＋百萬罰金 | 依加重後計算 |
| 易科罰金可能 | 可（六月以下宣告刑） | 不可（最低本刑一年） | 不可 |
| 緩刑可能性 | 高 | 低（宣告刑常超過二年） | 極低 |
| 致死刑度 | 適用普通傷害致死規定 | 無期徒刑或十年以上 | 依加重後計算 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
犯前條第一項之罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金： 一、三人以上共同犯之。 二、攜帶兇器犯之。 三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。 四、對被害人施以凌虐。 五、剝奪被害人行動自由七日以上。 因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 第一項第一款至第四款之未遂犯罰之。
立法理由一、本條新增。 二、現行第三百零二條就私刑拘禁或以其他非法方法剝奪人行動自由及其加重結果犯，均定有處罰規定。惟邇來發生詐欺集團為取得他人之金融帳戶以遂行詐欺、洗錢犯罪，而囚禁、凌虐被害人，甚至造成被害人死亡、重傷等嚴重戕害人權之犯罪，依現行相關處罰規定，實不足以全面評價行為人之罪質及行為之實害性。又德國、瑞士、奧地利刑法對於剝奪行動自由罪，均有就特定情狀為加重處罰之規定，爰參考上開立法例及本法相關加重處罰規定，並參酌社會上剝奪行動自由之犯罪態樣，為第一項規定，增訂加重處罰事由，並提高刑度，就各款加重事由分述如下： (一)三人以上共同對於被害人犯剝奪行動自由罪，犯罪行為過程可能對被害人法益危害風險更高，因而有加重處罰必要，爰為第一款加重事由。 (二)對於被害人剝奪行動自由過程，若行為人攜帶兇器犯之，對於被害人身體或生命法益構成不確定危險，有加重處罰必要，爰為第二款加重事由。 (三)精神、身體障礙或其他心智缺陷之人本為弱勢被害人，對於此類被害人剝奪行動自由，應加重處罰，爰為第三款加重事由。 (四)對於被害人剝奪行動自由過程，若同時對被害人施以凌虐，對於被害人精神或身體構成侵害，因而有加重處罰必要，爰為第四款加重事由。 (五)行為人剝奪被害人行動自由達一定期間以上，對被害人身心危害程度更加嚴重，與短時間內限制他人自由之處罰應有所區隔，爰參照德國刑法第二百三十九條第三項、奧地利刑法第九十九條第二項、瑞士刑法第一百八十四條立法例，將剝奪被害人行動自由七日以上定為第五款加重事由。又本款所稱「七日以上」，參考第十條第一項規定，應俱連本數計算，亦即須滿七日。另日數之計算，每滿二十四小時以一日計。 三、犯第一項之罪而造成被害人死亡、重傷，其惡性較諸一般剝奪行動自由加重結果犯為高，爰參考第三百零二條第二項規定之刑度，提高處罰，為第二項規定。 四、第一項第一款至第四款之罪有處罰未遂犯之必要，以達犯罪一般預防及特別預防之效果，爰為第三項規定。
一、本條新增。 二、現行第三百零二條就私刑拘禁或以其他非法方法剝奪人行動自由及其加重結果犯，均定有處罰規定。惟邇來發生詐欺集團為取得他人之金融帳戶以遂行詐欺、洗錢犯罪，而囚禁、凌虐被害人，甚至造成被害人死亡、重傷等嚴重戕害人權之犯罪，依現行相關處罰規定，實不足以全面評價行為人之罪質及行為之實害性。又德國、瑞士、奧地利刑法對於剝奪行動自由罪，均有就特定情狀為加重處罰之規定，爰參考上開立法例及本法相關加重處罰規定，並參酌社會上剝奪行動自由之犯罪態樣，為第一項規定，增訂加重處罰事由，並提高刑度，就各款加重事由分述如下： (一)三人以上共同對於被害人犯剝奪行動自由罪，犯罪行為過程可能對被害人法益危害風險更高，因而有加重處罰必要，爰為第一款加重事由。 (二)對於被害人剝奪行動自由過程，若行為人攜帶兇器犯之，對於被害人身體或生命法益構成不確定危險，有加重處罰必要，爰為第二款加重事由。 (三)精神、身體障礙或其他心智缺陷之人本為弱勢被害人，對於此類被害人剝奪行動自由，應加重處罰，爰為第三款加重事由。 (四)對於被害人剝奪行動自由過程，若同時對被害人施以凌虐，對於被害人精神或身體構成侵害，因而有加重處罰必要，爰為第四款加重事由。 (五)行為人剝奪被害人行動自由達一定期間以上，對被害人身心危害程度更加嚴重，與短時間內限制他人自由之處罰應有所區隔，爰參照德國刑法第二百三十九條第三項、奧地利刑法第九十九條第二項、瑞士刑法第一百八十四條立法例，將剝奪被害人行動自由七日以上定為第五款加重事由。又本款所稱「七日以上」，參考第十條第一項規定，應俱連本數計算，亦即須滿七日。另日數之計算，每滿二十四小時以一日計。 三、犯第一項之罪而造成被害人死亡、重傷，其惡性較諸一般剝奪行動自由加重結果犯為高，爰參考第三百零二條第二項規定之刑度，提高處罰，為第二項規定。 四、第一項第一款至第四款之罪有處罰未遂犯之必要，以達犯罪一般預防及特別預防之效果，爰為第三項規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。