重點摘要國家機密保護法第39條之1廢除永久機密，原永久保密者須於第12條修正施行起二年內重新核定，逾期視為解除機密。
Q · 台灣現在還有永久機密嗎？
沒有了。逾期未重新核定即視為解除
依國家機密保護法第39條之1，原核定為永久保密的國家機密，必須在第12條修正施行之日起二年內依新法重新核定，屆滿二年尚未重新核定者，自屆滿之日起視為解除機密，依第31條辦理；保密已逾三十年者，延長期限須自屆滿三十年之次日起算，並依第12條逐次核定延長，不得一次鎖死。
在台灣,曾經有一種機密叫「永久」,意思是它可以永遠不見天日。第39條之1就是終結這件事的條文。它規定:原本依本法核定為「永久保密」的國家機密,必須在第12條修正施行之日起兩年內,依新法重新核定;沒重新核定的,期限一到,視為解除機密,依第31條辦理。更關鍵的是第二項:已經保密超過三十年的機密,就算重新核定要延長,延長的期限也要從「屆滿三十年的次日」起算,並依第12條逐次核定延長,不能一口氣鎖死。白話說,這條把「永久機密」這個概念從制度裡刪掉了,改成「最長以三十年為一個門檻、要延長必須一次一次重新審查」。它背後扛的,是讓威權時期、歷史敏感事件的檔案有機會被解封的重量。對歷史研究、轉型正義、人權追查來說,這條是把「永遠封存」的鎖直接打掉的那把鑰匙。
國家機密保護法第39條之1為「永久機密落日」的過渡規範，廢除原本可永久保密的終局狀態：原核定永久保密之國家機密須限期重新核定，逾期視為解除機密；保密逾三十年者，延長保密期限須自屆滿三十年之次日起算並逐次核定，確立「三十年為審查門檻、延長須反覆審查」的機制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上沒有了。第39條之1規定，原本核定永久保密的國家機密，必須在第12條修正施行之日起二年內依新法重新核定，沒重新核定的視為解除機密，依第31條辦理。永久保密這個終局狀態已被制度性取消。內行人提示：若有人以『永久機密』為由拒絕你調閱，這個理由在現行法下本身就有問題，可進一步追問該檔案的重新核定與解密狀態。（本數據請以現行法為準）
不能無限制延長。第39條之1第二項規定，逾三十年者重新核定延長的期限，要從屆滿三十年的次日起算，而且必須依第12條逐次核定延長，每一段延長都要重新審查、重新說明理由，不能一次鎖死到永遠。內行人提示：每一次逐次延長都是一個程序關卡，只要機關沒依法完成，就可能成為主張該機密已應解除的切入點。（本數據請以現行法為準）
不算。屆滿二年未重新核定者，自屆滿之日起『視為解除機密』，這是法定效果，不以機關作成解密處分為前提。內行人提示：機關以『尚未辦理解密』為由繼續當機密管理，程序上是站不住的，這正是申請調閱與主張解除的切入點。（本數據請以現行法為準）
原則上沒有。第39條之1要求原永久保密者限期重新核定，逾期視為解除機密，永久已非合法終局狀態。
是廢除永久機密的過渡條款，確立三十年為審查門檻、延長須逐次核定的落日機制。
逾期未重新核定時機密身分依法當然消滅的法定效果，不以機關作成解密處分為前提。
逾三十年機密欲延長，須依第12條每段重新審查、逐次核定，不得一次無限延長。
自第12條修正施行之日起算二年，屆滿尚未重新核定即視為解除機密。
自國家機密保密期限屆滿三十年之次日起算，依第12條逐次核定延長。
查核定基礎 → 比對二年大限與三十年節點 → 確認機關未依逐次程序核定 → 依第31條請求解密調閱。
調閱該機密的重新核定與歷次延長紀錄，檢視是否自屆滿三十年次日起算、是否逐次審查。
第39條處理一般舊機密過渡，第39條之1是針對『永久機密』的特別過渡規定。
| 面向 | 舊制（永久機密） | 新制（第39條之1） |
|---|---|---|
| 保密上限 | 可永久保密、無終局期限 | 三十年為審查門檻，逾期須逐次核定延長 |
| 延長方式 | 一次核定即永久有效 | 每段延長須依第12條重新審查、說明理由 |
| 逾期效果 | 無逾期問題 | 屆滿二年未重新核定即視為解除機密 |
| 對歷史檔案 | 永久封存、可能隨當事人凋零被埋藏 | 提供轉型正義檔案依法解密的法律縫隙 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
原依本法核定永久保密之國家機密，應於第十二條修正施行之日起二年內，依本法重新核定，其保密期限溯自原先核定之日起算；屆滿二年尚未重新核定者，自屆滿之日起，視為解除機密，依第三十一條規定辦理。 國家機密保密期限已逾三十年者，依前項規定重新核定延長保密期限，延長之期限應溯自國家機密保密期限屆滿三十年之次日起算，依第十二條規定逐次核定延長。
立法理由一、本條新增。 二、修正條文第十二條規定，國家機密之保密期限已無永久保密之情形，爰於第一項定明過渡條款，規範各機關重新檢討此類國家機密保密期限之作為義務。另為避免國家機密重新核定後，重行起算保密期限，致保密期限逾修正條文第十二條所定三十年之保密期限，或已逾三十年未依修正條文第十二條規定延長保密期限，爰定明此類國家機密經重新核定後，保密期限仍溯自原先核定之日起算；屆滿二年尚未依本法重新核定者，視為解除機密，並應依現行第三十一條規定，將解除意旨公告並通知有關機關及為解密標示或措施。 三、國家機密保密期限已逾三十年者，重新核定延長保密期限時，其延長之期限應溯自國家機密保密期限屆滿三十年之次日起算，依修正條文第十二條「每次不得逾十年」規定逐次核定延長，爰為第二項規定。重新核定延長保密期限時，得於同一報請核定程序，併同報請延長適當期間。
一、本條新增。 二、修正條文第十二條規定，國家機密之保密期限已無永久保密之情形，爰於第一項定明過渡條款，規範各機關重新檢討此類國家機密保密期限之作為義務。另為避免國家機密重新核定後，重行起算保密期限，致保密期限逾修正條文第十二條所定三十年之保密期限，或已逾三十年未依修正條文第十二條規定延長保密期限，爰定明此類國家機密經重新核定後，保密期限仍溯自原先核定之日起算；屆滿二年尚未依本法重新核定者，視為解除機密，並應依現行第三十一條規定，將解除意旨公告並通知有關機關及為解密標示或措施。 三、國家機密保密期限已逾三十年者，重新核定延長保密期限時，其延長之期限應溯自國家機密保密期限屆滿三十年之次日起算，依修正條文第十二條「每次不得逾十年」規定逐次核定延長，爰為第二項規定。重新核定延長保密期限時，得於同一報請核定程序，併同報請延長適當期間。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。