陸海空軍懲罰法 第 76 條

不會。本條第二項明確規定申訴、再申訴不停止執行，懲罰照樣執行。只有當受理機關認定你的申訴有理由時，才應即停止執行並撤銷或更正已執行的部分。內行人提示：申訴書的重點不是申訴本身，而是把「有理由」三個字立住，那才是觸發停止執行的開關。

不是。受理機關認你無理由時，要在三日內加具意見移送地方軍事法院官兵權益保障會，由保障會五日內決定。對保障會決定仍不服，還能依軍人權益事件處理法提行政訴訟。內行人提示：再申訴決定得由保障會專任委員三人合議，是本條第三項排除軍人權益事件處理法第10條第1項後的加速設計。

有，而且是本條的命門。所有申訴、再申訴都必須在懲罰執行程序「終結前」提出。內行人提示：實務上一旦整個懲罰執行完畢，這條提供的救濟管道就關門，提前一天動手和遲一天，是有救濟和沒救濟的天壤之別。

依陸海空軍懲罰法第76條，於執行程序終結前依軍人權益事件處理法提申訴、再申訴及行政訴訟。

申訴是第一關向權責機關提出、再申訴由官兵權益保障會決定、行政訴訟由行政法院審理，是三級遞進管道。

設於地方軍事法院、帶司法色彩的合議機制，受理再申訴決定，本條允許由專任委員三人合議行之。

限於懲罰之執行方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，而非懲罰處分本身是否成立。

確認程序未終結 → 書面向權責或服役機關提申訴 → 載明係針對執行方法或程序 → 不服再申訴 → 行政訴訟。

在申訴書中把「有理由」立住並附具體事證，受理機關認有理由即應停止執行並撤銷已執行部分。

必須在懲罰執行程序終結前提出；受理機關認無理由者三日內移送、保障會五日內決定。

申訴、再申訴為行政程序內救濟原則上無裁判費；行政訴訟階段依行政訴訟法繳費，建議洽法律扶助。

第76條救濟對象是執行方法、程序與侵害利益情事；懲罰處分本身的爭執走其他救濟規定，標的不同。