法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

陸海空軍懲罰法 第 62 條

  1. 1.專案評議會應將評議結論作成專案報告,送交權責機關及有關機關,並副知第五十九條第一項及第二項通知到場人員。
  2. 2.前項報告應包括下列事項,並得摘錄對外公開之: 一、事實之認定。 二、調查之方法及經過。 三、認定之理由。 四、改善建議。 五、應受懲罰之人、懲罰種類及懲度。
  3. 3.權責長官應依前項第五款規定核定懲罰。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要陸海空軍懲罰法第62條要求專案評議會作成載明事實認定與理由的專案報告,權責長官應依報告第五款核定懲罰。

Q · 軍人被罰,懲罰是長官說了算嗎?

依陸海空軍懲罰法第62條,專案評議會須將結論作成載明五款的專案報告,權責長官「應依」報告第五款所定懲罰種類及懲度核定懲罰,不是長官純裁量。報告須載事實認定與認定理由,且得摘錄對外公開,是受罰者檢驗懲罰是否站得住腳的核心文件。

白話解讀

調查結束後,真正決定一個軍人命運的不是會議上的口頭討論,而是一份白紙黑字的「專案報告」。這條規定這份報告非寫不可的五件事:事實怎麼認定的、用什麼方法調查、為什麼這樣認定、有什麼改善建議、最後是誰該被罰、罰什麼、罰多重。然後關鍵的一句:權責長官「應依」報告第五款核定懲罰。注意這兩個字,這代表評議會的建議不是參考用的擺設,而是長官核定懲罰的法定依據。對你來說,這份報告就是你被罰的「判決理由書」。它會送給權責機關,也會副知到場的相關人員。更重要的是,第二項說它「得摘錄對外公開」,也就是這份載明認定理由的文件,正是你日後不服懲罰、要翻案時最該拿到手的東西。

法律定性

陸海空軍懲罰法第62條為軍人懲罰程序之收尾規範,要求專案評議會將評議結論作成包含五款事項(事實認定、調查方法及經過、認定理由、改善建議、應受懲罰之人與懲罰種類及懲度)之專案報告,送交權責機關並副知到場人員,並課予權責長官依報告第五款核定懲罰之義務,使懲罰之形成過程文件化、理由化、可審查化。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我被記了過,可以要求看評議會的報告嗎?

可以爭取。第六十二條第二項明定報告得摘錄對外公開,載明認定理由的部分本有揭露設計,你也是被副知的相關當事人之一。先循內部程序申請調閱或交付摘錄。實務上要報告時別只說我要看,直接點名要事實之認定和認定之理由這兩款,要得越具體越難被打太極。

Q2長官說懲罰是他決定的,跟評議會報告無關,是這樣嗎?

不完全是。第六十二條第三項寫權責長官應依報告第五款核定懲罰,懲度的形成有法定依據,不是純裁量。若實際核定明顯偏離報告建議又講不出理由,就可能構成裁量瑕疵。實務上把焦點從長官對我有意見轉到核定有沒有依報告、報告理由夠不夠,才是制度上打得進去的地方。

Q3拿到專案報告後可以怎麼用?

逐項比對事實認定與認定理由是否有證據支撐,並檢視第二款調查方法及經過有無遺漏對你有利的證人或證據。理由寫得越空泛、調查越不完備,你在救濟程序中翻案的勝算越大。實務上從程序面切入,比單純爭執事實有效。

Q4軍人被記過可以要求看評議會的專案報告嗎?

可以爭取。第62條第2項明定報告得摘錄對外公開,載明認定理由部分本有揭露設計,受罰者也是被副知的相關人,要報告時直接點名要事實認定與認定理由兩款。

Q5陸海空軍懲罰法第62條的專案報告是什麼?

專案評議會將評議結論作成、載明五款事項的書面文件,是權責長官核定懲罰的法定依據,也是受罰者翻案時的核心文件。

Q6專案報告一定要寫哪五款?

事實之認定、調查之方法及經過、認定之理由、改善建議、應受懲罰之人與懲罰種類及懲度。

Q7什麼叫權責長官應依第五款核定?

代表懲罰的種類與懲度有法定形成路徑,長官須依報告建議核定,不是憑心情裁量,偏離須有理由。

Q8軍人被懲罰後怎麼拿到專案報告?

懲罰核定後循內部程序申請調閱或交付摘錄,明確點名要事實認定與認定理由兩款,越具體越難被打太極。

Q9拿到專案報告後怎麼檢驗有沒有問題?

逐項比對五款內容,重點看事實認定與認定理由是否有證據支撐、第二款調查經過有無遺漏有利證據。

Q10軍中懲罰理由不備怎麼救濟?

把理由空泛或前後矛盾、調查不完備之處整理成書面,於救濟期間對懲罰處分聲明不服,從程序面攻擊。

Q11沒有律師怎麼質疑軍中懲罰?

先取得報告摘錄,從第二款調查經過與第三款認定理由兩個程序面切入,比單純爭執事實有效。

Q12軍懲專案報告 vs 一般行政處分理由差在哪?

二者都要求載明事實與法令依據,軍懲第62條另強制五款結構並課長官依報告核定之義務,拘束力更明確。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向軍懲法第62條專案報告行政程序法第96條處分理由
理由記載要求強制五款結構,含事實、方法、理由、建議、懲度應記載主旨、事實、理由及法令依據,無固定五款
對長官裁量的拘束權責長官應依報告第五款核定懲罰無等同強制依評議報告核定之明文
對外公開得摘錄對外公開之(第2項)依政府資訊公開法個案判斷

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用