陸海空軍懲罰法 第 59 條
快速跳轉
- 1.專案評議會認有應受懲罰人或有第四十條第二項之申請人時，應通知應受懲罰人或申請人於指定日期及處所陳述意見。
- 2.第四十條第一項第一款所定情形，未經同條第二項所定人員申請專案調查者，專案評議會必要時得通知該等人員於指定日期及處所陳述意見；該等人員於專案評議程序終結前，請求陳述意見且有正當理由者，應予陳述意見之機會。
- 3.前二項通知到場人員，於陳述意見期日前，得向專案評議會申請閱覽、抄寫、複印、攝影有關資料，或請求調查證據。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍懲罰法第59條保障到場人員於專案評議會陳述意見前，得申請閱覽、複印相關資料並請求調查證據。
Q · 軍中專案評議會開會前，我可以先看到對我不利的資料嗎？
可以，依第59條第三項在陳述期日前申請閱卷複印
依陸海空軍懲罰法第59條第三項，受通知到場的應受懲罰人或第40條第2項申請人，於陳述意見期日「之前」，得向專案評議會申請閱覽、抄寫、複印、攝影有關資料，或請求調查證據。關鍵在這項權利要在開會前行使，等到評議當天才想看資料，黃金準備時間已經錯過。
白話解讀
打官司的人都懂一句話：看不到對方的牌，你就不可能贏。第59條給的，正是看牌權。在專案評議程序裡，無論你是被查的應受懲罰人，還是當初檢舉、申請調查的那一方，這條都保障你三件事：被通知於指定日期處所到場、有機會當面陳述意見、而且能在陳述前申請閱覽、抄寫、複印、攝影相關資料，甚至請求調查證據。很多人到了評議會現場，才第一次聽到對自己不利的指控，根本來不及反應。懂這條的人不一樣，他會在開會前就把卷宗調出來看，知道對方手上握有什麼、哪裡是破綻，準備好怎麼回應。資訊落差，從你決定行使這條權利的那一刻開始翻轉。
法律定性
陸海空軍懲罰法第59條為軍事懲罰專案評議程序中的程序保障規定，賦予應受懲罰人及第40條第2項之申請人到場陳述意見之機會，並使到場人員得於陳述期日前申請閱覽、抄寫、複印、攝影相關資料或請求調查證據，將知情權與防禦權前置於評議結論作成之前。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1進評議會之前，我可以先看到對我不利的調查資料嗎？
可以。第59條第三項明定到場人員於陳述意見期日之前，得向專案評議會申請閱覽、抄寫、複印、攝影有關資料，或請求調查證據。這個權利要在開會之前行使，很多人拖到當天才想看就來不及，一收到通知就遞申請、把卷證全部複印回來研究，是準備陳述最關鍵的一步。
Q2我是當初檢舉、申請調查的人，評議會會讓我講話嗎？
會。第59條把陳述意見的機會也給了第40條第2項的申請人，未申請者在程序終結前有正當理由請求陳述也應給予機會。被害或檢舉一方不是局外人，若掌握關鍵事證，主動請求陳述並申請調查證據，能讓評議會正視你這邊的版本。
Q3閱卷複印要在什麼時候申請？
必須在陳述意見期日「之前」申請。本條的閱覽、抄寫、複印、攝影權利是要在陳述期日前行使的，等到評議當天才想看資料，黃金準備時間早就沒了。
Q4陸海空軍懲罰法第59條是什麼？
軍事懲罰專案評議程序的程序保障規定，保障到場人員陳述意見並得於陳述期日前閱卷、複印資料、請求調查證據。
Q5專案評議會的陳述意見權保障誰？
應受懲罰人，以及第40條第2項的專案調查申請人，兩方都有到場陳述與調閱資料的機會。
Q6什麼叫陳述意見期日前的閱卷權？
到場人員在評議會指定的陳述日期之前，得申請閱覽、抄寫、複印、攝影與案件有關的資料。
Q7本條的閱卷權跟行政程序法閱卷權差在哪？
精神同源、都是填平官民資訊落差，但本條是軍事懲罰評議程序的具體規定，行政程序法第46條是一般法基礎。
Q8軍中評議會怎麼行使閱卷權？
收到到場通知後，立即在陳述期日前向專案評議會申請閱覽、抄寫、複印、攝影相關資料。
Q9閱卷複印要在什麼時候申請才有效？
務必在陳述意見期日「之前」申請，當天才想看資料準備時間已錯過。
Q10怎麼準備評議會的陳述意見？
閱卷後鎖定對自己不利的關鍵點，準備反證，必要時一併請求調查對自己有利的證據。
Q11怎麼請求評議會調查對我有利的證據？
依第59條第三項，於陳述期日前向評議會提出調查證據之請求，並具體指明待證事實。
Q12應受懲罰人 vs 第40條第2項申請人，權利一樣嗎？
陳述意見與閱卷複印權利相同；差別在通知對象與是否曾申請專案調查的程序定位。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 應受懲罰人 | 第40條第2項申請人 |
|---|---|---|
| 陳述意見機會 | 應通知到場陳述意見（第1項） | 應通知到場陳述意見（第1項）；未申請者程序終結前有正當理由請求亦應給予（第2項） |
| 閱覽抄寫複印攝影資料 | 得於陳述期日前申請（第3項） | 同為到場人員，得於陳述期日前申請（第3項） |
| 請求調查證據 | 得於陳述期日前請求（第3項） | 得於陳述期日前請求（第3項） |
應受懲罰人
- 陳述意見機會
- 應通知到場陳述意見（第1項）
- 閱覽抄寫複印攝影資料
- 得於陳述期日前申請（第3項）
- 請求調查證據
- 得於陳述期日前請求（第3項）
第40條第2項申請人
- 陳述意見機會
- 應通知到場陳述意見（第1項）；未申請者程序終結前有正當理由請求亦應給予（第2項）
- 閱覽抄寫複印攝影資料
- 同為到場人員，得於陳述期日前申請（第3項）
- 請求調查證據
- 得於陳述期日前請求（第3項）
立法沿革 1 版
(1130715 全文修正)
專案評議會認有應受懲罰人或有第四十條第二項之申請人時，應通知應受懲罰人或申請人於指定日期及處所陳述意見。 第四十條第一項第一款所定情形，未經同條第二項所定人員申請專案調查者，專案評議會必要時得通知該等人員於指定日期及處所陳述意見；該等人員於專案評議程序終結前，請求陳述意見且有正當理由者，應予陳述意見之機會。 前二項通知到場人員，於陳述意見期日前，得向專案評議會申請閱覽、抄寫、複印、攝影有關資料，或請求調查證據。
立法理由一、本條新增。 二、第一項定明專案評議會應通知到場陳述意見之人員。 三、第二項定明第一項以外但仍得通知或請求到場陳述意見之人。 四、第三項定明第一項及第二項人員得於陳述意見之期日前，申請閱卷或請求調查證據，俾使其能預先準備陳述意見之內容，同時避免於陳述意見時或陳述後，始提出相關申請或請求，致影響專案評議之進行。 五、另通知到場人員之申請或請求內容，如涉及國家機密保護法等法律規定不得請求閱覽或抄錄，或請求調查之證據無調查之必要、可能等情形時，專案評議會仍得予以拒絕，併予敘明。
- 第四十條第二項條文
- 第四十條第一項第一款條文
- 期日名詞
- 證據名詞
- 陸海空軍懲罰法 第 40 條條文
一、本條新增。 二、第一項定明專案評議會應通知到場陳述意見之人員。 三、第二項定明第一項以外但仍得通知或請求到場陳述意見之人。 四、第三項定明第一項及第二項人員得於陳述意見之期日前，申請閱卷或請求調查證據，俾使其能預先準備陳述意見之內容，同時避免於陳述意見時或陳述後，始提出相關申請或請求，致影響專案評議之進行。 五、另通知到場人員之申請或請求內容，如涉及國家機密保護法等法律規定不得請求閱覽或抄錄，或請求調查之證據無調查之必要、可能等情形時，專案評議會仍得予以拒絕，併予敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。