二人以上得對於同一原因事實之行政處分共同提起復審，並得選定其中一人至三人為代表人；未選定代表人者，權保會得限期通知其選定；屆期未選定者，權保會得依職權指定之。 選定代表人應於最初為復審行為時，向權保會提出文書證明。 代表人經選定或指定後，仍得更換或增減之。 第一項代表人之選定及前項代表人之更換或增減，非經全體復審人書面通知權保會，不生效力。
立法理由一、參酌訴願法第二十一條第一項，於第一項定明對於同一原因事實之數復審事件合併提起救濟時，得選定其中一人至三人為代表人，俾復審程序免於繁複，對未選定代表人時，權保會得予指定。 二、參酌訴願法第二十二條第二項，於第二項定明選定代表人之方式。 三、參酌訴願法第二十五條第一項，於第三項定明代表人之更換或增減。 四、參酌公務人員保障法第三十六條，於第四項定明代表人之選定、更換或增減，應經全體復審人以書面通知權保會。
一、參酌訴願法第二十一條第一項，於第一項定明對於同一原因事實之數復審事件合併提起救濟時，得選定其中一人至三人為代表人，俾復審程序免於繁複，對未選定代表人時，權保會得予指定。 二、參酌訴願法第二十二條第二項，於第二項定明選定代表人之方式。 三、參酌訴願法第二十五條第一項，於第三項定明代表人之更換或增減。 四、參酌公務人員保障法第三十六條，於第四項定明代表人之選定、更換或增減，應經全體復審人以書面通知權保會。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。