中華民國刑法 第 272-1 條
- 1.對於未滿七歲之人犯第二百七十一條之罪者，加重其刑二分之一。
- 2.對於未滿七歲之人，以凌虐方式犯第二百七十一條第一項之罪者，處死刑或無期徒刑。
- 3.前項之未遂犯罰之。
- 4.預備犯第二項之罪者，處五年以下有期徒刑。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 271 條之 1 為 2025 年新增的殺害幼童加重條款，凌虐方式致死處死刑或無期徒刑，無減輕空間。
Q · 凌虐殺害未滿七歲幼童會判什麼刑？
依刑法第 271 條之 1 第 2 項，對未滿七歲之人以凌虐方式犯殺人罪者，處死刑或無期徒刑，為現行刑法最重一級。第 1 項對於一般殺害幼童規定加重其刑二分之一。本條於民國 114 年 7 月 18 日新增施行，僅適用施行後之行為，依罪刑法定原則不溯及既往。
白話解讀
2025 年 7 月剛通過的新條文，回應的是台灣社會這幾年一次又一次被戳到痛點的兒虐致死案。立法者看懂了一件事：殺害一個還不會保護自己、還不會求救、甚至還不會說清楚痛在哪的幼童，跟一般殺人完全是兩件事。所以這條做了兩層處罰：第一層，只要被害人未滿七歲，自動加重殺人罪二分之一；第二層更狠，如果是「以凌虐方式」殺害（長期折磨、餓、關、打、燙），直接跳過所有減輕空間，最低無期徒刑起跳，最重死刑。這條的重點不在「重」，在於它把「凌虐致死」這種特殊形態從普通殺人罪裡切出來，單獨拉高刑度天花板，告訴社會：你對幼童做這種事，法律會用最嚴厲的方式回應你。
法律定性
刑法第 271 條之 1 為殺害未滿七歲幼童的加重處罰條款。第 1 項：對未滿七歲之人犯第 271 條殺人罪者加重其刑二分之一；第 2 項：以凌虐方式為之者處死刑或無期徒刑；第 3 項處罰第 2 項未遂；第 4 項處罰第 2 項預備犯，五年以下有期徒刑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1這條是新增的還是修正的？什麼時候開始適用？▾
是民國 114 年（2025 年）7 月 18 日新增的條文，在此之前刑法沒有針對未滿七歲被害人的殺人加重規定。新增條文只適用於施行後發生的行為，依罪刑法定原則不溯及既往。剛施行的新法會經歷一段判例形成期，第一批被起訴的案件會形成後續所有案件的參考指標，特別是「凌虐」的認定標準。
Q2「凌虐」到底怎麼認定？一次打得很重算嗎？▾
法律上的凌虐強調持續性、反覆性的折磨，一次性的暴力行為通常認定為傷害或殺人，不是凌虐。凌虐的典型形態包括：長期不給食物或水、長期關禁閉、反覆毆打、強迫維持痛苦姿勢、精神上的長期威嚇。實務上判斷凌虐的關鍵是時間軸和反覆性，檢察官會調閱所有過去的就醫紀錄、社工訪視紀錄、監視器畫面，拼湊出一個長期的虐待模式。
Q3為什麼要特別針對「未滿七歲」？八歲就不保護嗎？▾
「未滿七歲」的分界對應民法第 13 條第 1 項：未滿七歲之人無行為能力。立法理由認為這個年齡的兒童完全無法保護自己、無法求救、無法理解正在發生什麼事，所以需要最高等級的保護。八歲以上的兒童當然也受保護，但會回到普通殺人罪或兒少權法的保護體系。立法者選了民法上一個既有的年齡門檻作為保護對象的界線，讓法律體系整齊一致。
Q4刑法 271 條之 1 是什麼？▾
2025 年 7 月新增的殺害幼童加重條款，分兩層處罰，凌虐致死最重死刑或無期徒刑。
Q5凌虐的法律定義是什麼？▾
持續性、反覆性對特定對象施加身體或精神折磨，不限於單次暴力，包括長期不給食物、關禁閉、精神威嚇。
Q6為什麼選「未滿七歲」當門檻？▾
對應民法第 13 條第 1 項無行為能力年齡，這年齡的兒童無法保護自己、求救或理解處境。
Q7未遂跟預備也罰嗎？▾
都罰。第 3 項罰未遂、第 4 項罰預備犯（5 年以下有期徒刑），刑法少數明文罰預備犯的條文之一。
Q8懷疑鄰居虐童該怎麼通報？▾
撥打 113 保護專線或 110 報案。記下時間、聲音、傷痕等具體事證，留下聯絡方式以利社工追蹤。
Q9選托育機構如何降低兒虐風險？▾
要求監控即時觀看權、不定時探視權、每日照片更新寫進契約，定期觀察孩子身體與情緒變化。
Q10271-1 案件如何辯護？▾
關鍵是「凌虐」認定（決定適用第 1 或第 2 項）和「殺人故意」有無。委任律師後立即保全所有照顧紀錄。
Q11通報後社工會怎麼處理？▾
24 小時內訪視、評估風險、必要時聲請緊急安置（兒少權法 56 條），嚴重案件移送地檢署偵辦。
Q12271-1 vs 舊 286 條（凌虐幼童致死）差在哪？▾
舊 286 條最高 12 年有期徒刑，新 271-1 第 2 項提升到死刑或無期徒刑，刑度跳級。271-1 還涵蓋未凌虐但殺害幼童的一般情形（第 1 項加重 1/2）。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較