⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 205-3 條

1.前條第二項之許可，應用許可書，並記載下列事項：一、案由。二、受採取之犯罪嫌疑人或被告。三、應鑑定之事項。四、執行之機關及期間。
2.許可書，由檢察官簽名。
3.檢察事務官、司法警察官或司法警察依前條第二項前段採取尿液時，應出示許可書及可證明其身分之文件。
4.許可書於執行期間屆滿後不得執行，應即將許可書交還。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 205 條之 3 規定採尿許可書四欄位 + 檢察官簽名 + 執行期間,屆滿即失效。

Q · 警察拿許可書要我驗尿,我能怎麼確認他這張紙是不是有效的?

依刑事訴訟法第 205 條之 3,你有權檢查許可書四個法定欄位:案由、你的姓名、應鑑定事項、執行機關及期間。同時對方必須出示身分證明文件。若執行期間已屆滿、欄位缺漏、或無檢察官簽名,該許可書即不能作為強制採尿的合法依據,所採取的尿液報告在後續訴訟中,證據能力可被質疑並請求依刑訴法第 158 條之 4 排除。

白話解讀

一張紙的四個欄位，決定你的尿液在法庭上是鐵證還是廢紙。警察要你驗尿不是喊一聲就能動手的，必須拿著檢察官簽名的許可書，上面清楚寫著案由、你是誰、要驗什麼、誰來執行以及期限到何時。執行的人還必須同時出示許可書和身分證件，少一樣就是程序瑕疵。更關鍵的是第四項：許可書有有效期限，過期了就不能再執行，而且必須把許可書交還。這代表什麼？如果警察拿著一張上週過期的許可書要你驗尿，你可以拒絕。就算他們硬來了，這份尿液報告在法庭上會被辯護律師抓著程序瑕疵打到體無完膚。這條看起來是行政流程，實際上是你對抗國家權力濫用的第一道物理屏障。

法律定性

刑事訴訟法第 205 條之 3 為採尿強制處分許可書制度的形式要件規範,明定許可書四項法定記載事項(案由、受採取人、應鑑定事項、執行機關及期間)、檢察官簽名義務、執行人員雙重出示義務(許可書+身分證明),以及執行期間屆滿後不得執行並應交還之程序終結規則,構成台灣刑事程序中採尿強制處分合法性的核心門檻。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1警察驗尿的時候一定要給我看許可書嗎?▾

依本條第三項,檢察事務官、司法警察官或司法警察採取尿液時,應出示許可書及可證明其身分之文件。這是「應」不是「得」,是強制義務。沒出示就是程序瑕疵。內行人提示:如果對方說「許可書在車上」或「等一下再給你看」,你可以配合但務必記下這個事實,因為「未於採取前出示」跟「根本沒出示」在法律上效果相近,都是辯護律師可以著力的程序瑕疵。

Q2許可書過期了警察還是硬採,這個尿液報告還能用嗎?▾

本條第四項明確規定「許可書於執行期間屆滿後不得執行」。如果還是執行了,這份證據的證據能力會被嚴重質疑。法院會依刑事訴訟法第 158 條之 4 權衡判斷是否排除。內行人提示:實務上法官會看「逾期多久」和「是否故意」。逾期五分鐘跟逾期三天,法官的態度會非常不同。但不管逾期多久,這都是辯護律師必須提出的爭點。

Q3刑事訴訟法第 205 條之 3 在規定什麼?▾

規定採尿強制處分許可書的四項法定記載事項、檢察官簽名要件、執行時的雙重出示義務,以及執行期間屆滿後失效並應交還的程序終結機制。

Q4採尿許可書的四個法定欄位是哪些?▾

案由、受採取的犯罪嫌疑人或被告、應鑑定的事項、執行的機關及期間,缺一不可。

Q5什麼叫程序瑕疵?跟採尿許可書有什麼關係?▾

程序瑕疵是指強制處分執行時違反法定要件,如許可書欄位缺漏、無檢察官簽名、期間屆滿仍執行等,皆構成證據能力可被質疑的基礎。

Q6本條跟刑訴 205-2 採取指紋條有什麼關係?▾

205-2 是母條,授權檢察官得對犯嫌採取尿液;205-3 則是針對該許可書的形式要件加以具體化,二者為授權與要件的配套關係。

Q7警察拿許可書要我驗尿,我該怎麼檢查?▾

六步驟:確認許可書原本 → 檢查四欄位 → 確認檢察官簽名 → 對照執行期間 → 要求對方出示身分證件 → 全程配合但保留異議權。

Q8發現許可書有瑕疵後怎麼救濟?▾

全程配合但口頭表達異議並要求記入筆錄,事後立即委任律師,於採取之日起 10 日內依刑訴 205-4 條向法院聲請撤銷。

Q9辯護律師拿到卷宗後第一件事查什麼?▾

查許可書四個法定欄位是否齊全、檢察官簽名是否真實、執行時間是否在期間內、執行人員有無出示身分證件,任一瑕疵都是攻擊點。

Q10申請許可書要多久?要花多少錢?▾

刑事偵查中由檢察官依職權核發,當事人無須申請也無須付費。但聲請律師代理應對採尿程序的費用約 3-10 萬不等,依案件複雜度。

Q11刑訴 205-3(採尿)vs 205-1(分泌物)差在哪?▾

適用對象不同:205-3 限尿液,205-1 是其他分泌物與體液。許可書要件與執行程序體例相同,但鑑定目的可能不同。

Q12刑訴 205-3 vs 公司勞動契約驗毒差在哪?▾

本條僅適用於刑事偵查程序;公司驗毒屬勞動關係,適用勞基法及工作規則,與刑訴法無關。混淆兩者是常見錯誤。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	art_205_3_urine	art_205_1_secretion	art_204_1_expert
適用對象	尿液	其他分泌物、體液	鑑定處分(廣義)
簽發機關	檢察官	檢察官	法官(審判中) / 檢察官(偵查中)
出示義務	許可書 + 身分證件	許可書 + 身分證件	依個別處分性質
期間屆滿效果	不得執行,應交還	不得執行,應交還	不得執行

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 222 条(身体検査令状)+ 第 218 条(検証令状の準用)

🇰🇷 韓國형사소송법 제215조의2(감정처분허가장)

🇨🇳 中國刑事訴訟法第 132 條(人身檢查的強制處分)

🇩🇪 德國StPO § 81a(körperliche Untersuchung)+ § 81g(DNA-Identitätsfeststellung)

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 706-47-1(prélèvement biologique sur réquisition)

🇺🇸 美國Schmerber v. California, 384 U.S. 757 (1966) - 4th Amendment 採取人體樣本之令狀原則

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用