刑事訴訟法 第 205-2 條（調查及蒐證之必要處分－採取指紋等）
- 1.檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
- 2.檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據，並有鑑定之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可，以非侵入方式採取之；於有非即時採尿，無法有效保全證據之急迫情況，得逕以非侵入方式採取之。
- 3.前項後段逕以非侵入方式採尿，應於採取後二十四小時內報請檢察官許可，檢察官認為不應准許者，應於三日內撤銷之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴 205 之 2 採三級門檻：指紋照相無條件、毛髮唾液要相當理由、尿液需檢察官許可，2025 年修法後落實。
Q · 被逮捕後警察要驗尿，可以要求看檢察官許可書嗎？
依刑事訴訟法第 205 條之 2 第二項，警察採尿須報請檢察官許可且僅得非侵入方式為之。除非有「非即時採尿無法有效保全證據」之急迫情況可逕行採取，但須在 24 小時內補報；檢察官認為不應准許者，3 日內撤銷。沒有許可書又非急迫的採尿，可在審判中爭執證據能力。
白話解讀
被逮捕的那一刻，你的身體在法律上進入了一個不同的狀態。警察可以在你不同意的情況下，按你的指紋、拍你的照片、量你的身高。如果有相當理由認為你的毛髮、唾液、聲調或吐氣可以作為犯罪證據，也可以採取。這些行為不需要你點頭，甚至不需要法官的許可書。但尿液不一樣。2025年修法後（回應憲法法庭111年憲判字第16號），採尿被單獨拉出來加了一道程序鎖：警察必須報請檢察官許可，而且只能用非侵入方式。唯一的例外是「不馬上採就來不及了」的急迫狀況，可以先採再在24小時內補報檢察官。檢察官不同意的話，三天內撤銷。為什麼尿液被特別對待？因為尿液檢驗能揭露你體內的藥物成分、健康狀況等極度私密的生理資訊，侵害程度比按指紋高出一個量級。這條的三個層次：指紋照相隨到隨採、毛髮唾液要有相當理由、尿液要檢察官許可，反映的是「侵害越深、門檻越高」的比例原則邏輯。
法律定性
刑事訴訟法第 205 條之 2 是強制採樣的核心規定，建立三級階梯結構：指紋、掌紋、腳印、照相、量身高採取無須額外要件；毛髮、唾液、聲調、吐氣須有「相當理由」認為得作為犯罪證據；尿液採取則須報請檢察官許可且僅得非侵入方式為之，急迫情況可逕行採取但須於 24 小時內補報。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被警察逮捕後一定要驗尿嗎？可以拒絕嗎？▾
你的抗拒不會改變警察的執行權限。但修法後警察不能想驗就驗，必須有檢察官許可書，除非有急迫情況。實務上你無法物理性地阻止採取行為（本條明定得違反其意思），但你可以做的是：確認有沒有許可書、記下時間、保持沉默、聯繫律師。如果你的尿液被採取但事後發現程序有瑕疵（沒有許可書、逾期未補報、檢察官撤銷），辯護律師可以在法庭上爭執證據能力，這在毒品案件中經常是決定性的攻防點。
Q22025 年修法改了什麼？跟我有什麼關係？▾
修法前，警察對逮捕到案的人採尿不需要任何人核准，跟按指紋一樣隨到隨做。憲法法庭 111 年憲判字第 16 號認為這個程序不夠保障身體權和資訊隱私權，因為尿液能揭露極度私密的生理資訊。修法後採尿必須報請檢察官許可，只能用非侵入方式，急迫例外則須 24 小時內補報。如果你在 2025 年修法後被逮捕驗尿，而全程沒有人提到檢察官許可這件事，你的律師手上就多了一個重要的程序抗辯武器。
Q3刑訴 205 之 2 是什麼？▾
規範司法警察對逮捕到案者違反意思採取身體樣本的法定條件，是強制處分干預身體權的核心條文。
Q4強制採樣三級門檻怎麼分？▾
指紋照相無條件、毛髮唾液需相當理由、尿液需檢察官許可。侵害越深、門檻越高的比例原則體現。
Q5什麼叫「非侵入方式」採尿？▾
不破壞身體完整性、不進入體腔的採取方式，例如自然排尿到容器，不可使用導尿管或穿刺。
Q6什麼是「相當理由」？跟「合理懷疑」差在哪？▾
相當理由是依客觀事實有合理可信度認為將取得犯罪證據，強度高於合理懷疑、低於有罪確信。
Q7被警察採尿要怎麼確認程序合法？▾
要求出示檢察官許可書、記下實際採取時間、確認採取方式非侵入、必要時要求律師到場見證。
Q8急迫採尿後沒在 24 小時內補報怎麼辦？▾
可在審判中爭執尿液檢驗的證據能力，依刑訴 158 之 4 主張權衡排除，毒品案中常是關鍵攻防。
Q9怎麼知道警察是否真的有相當理由採毛髮？▾
可要求警察說明理由並記錄於採取通知書，事後律師可調卷檢視該理由是否客觀可信。
Q10違法採尿要怎麼救濟？▾
依刑訴 205 之 4 對採取行為提出異議，或在審判程序中爭執證據能力主張排除。
Q11刑訴 205 之 2 vs 205 之 1 差在哪？▾
205 之 1 是鑑定人採取分泌物的許可，205 之 2 是司法警察強制採取的權限與條件，主體不同。
Q12警察採尿 vs 抽血程序差在哪？▾
採尿適用 205 之 2（檢察官許可、非侵入）。抽血屬侵入性處分，須鑑定人為之並適用 205 之 1 許可程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | tier_1_fingerprint_photo | tier_2_hair_saliva | tier_3_urine |
|---|---|---|---|
| 法定要件 | 無須額外理由，逮捕到案即可採 | 需相當理由認為可作為犯罪證據 | 需檢察官許可書，僅得非侵入方式 |
| 得否違反受採人意思 | 可 | 可 | 可（但程序限制最嚴） |
| 急迫例外 | 不適用（無門檻） | 不適用 | 適用，但須 24 小時內補報 |
| 事後撤銷機制 | 無 | 無 | 檢察官 3 日內可撤銷 |
| 違法效果 | 原則合法 | 缺相當理由可爭執證據能力 | 缺許可或逾期補報，依 158-4 權衡排除 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較