刑事訴訟法 第 205-2 條（調查及蒐證之必要處分－採取指紋等）
- 1.檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
- 2.檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據，並有鑑定之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可，以非侵入方式採取之；於有非即時採尿，無法有效保全證據之急迫情況，得逕以非侵入方式採取之。
- 3.前項後段逕以非侵入方式採尿，應於採取後二十四小時內報請檢察官許可，檢察官認為不應准許者，應於三日內撤銷之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑訴 205 之 2 採三級門檻：指紋照相無條件、毛髮唾液要相當理由、尿液需檢察官許可，2025 年修法後落實。
Q · 被逮捕後警察要驗尿，可以要求看檢察官許可書嗎？
依刑事訴訟法第 205 條之 2 第二項，警察採尿須報請檢察官許可且僅得非侵入方式為之。除非有「非即時採尿無法有效保全證據」之急迫情況可逕行採取，但須在 24 小時內補報；檢察官認為不應准許者，3 日內撤銷。沒有許可書又非急迫的採尿，可在審判中爭執證據能力。
白話解讀
被逮捕的那一刻，你的身體在法律上進入了一個不同的狀態。警察可以在你不同意的情況下，按你的指紋、拍你的照片、量你的身高。如果有相當理由認為你的毛髮、唾液、聲調或吐氣可以作為犯罪證據，也可以採取。這些行為不需要你點頭，甚至不需要法官的許可書。但尿液不一樣。2025年修法後（回應憲法法庭111年憲判字第16號），採尿被單獨拉出來加了一道程序鎖：警察必須報請檢察官許可，而且只能用非侵入方式。唯一的例外是「不馬上採就來不及了」的急迫狀況，可以先採再在24小時內補報檢察官。檢察官不同意的話，三天內撤銷。為什麼尿液被特別對待？因為尿液檢驗能揭露你體內的藥物成分、健康狀況等極度私密的生理資訊，侵害程度比按指紋高出一個量級。這條的三個層次：指紋照相隨到隨採、毛髮唾液要有相當理由、尿液要檢察官許可，反映的是「侵害越深、門檻越高」的比例原則邏輯。
法律定性
刑事訴訟法第 205 條之 2 是強制採樣的核心規定，建立三級階梯結構：指紋、掌紋、腳印、照相、量身高採取無須額外要件；毛髮、唾液、聲調、吐氣須有「相當理由」認為得作為犯罪證據；尿液採取則須報請檢察官許可且僅得非侵入方式為之，急迫情況可逕行採取但須於 24 小時內補報。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1強制採樣是什麼？▾
警察對逮捕到案者違反其意思採取身體樣本的法定權限。
Q2警察採尿一定要許可書嗎？▾
原則上要，急迫例外可逕採但須 24 小時內補報檢察官。
Q3什麼是非侵入方式採尿？▾
不破壞身體完整性的方式，例如自然排尿到容器，不可導尿管。
Q4被警察採尿可以拒絕嗎？▾
法律允許違反意思採取，物理拒絕無效，但可事後爭執程序合法性。
Q5採尿許可被撤銷後怎麼辦？▾
尿液檢驗結果證據能力有爭議，可主張依 158 之 4 權衡排除。
Q6111 年憲判字第 16 號改了什麼？▾
認定修法前直接採尿違憲，要求加上檢察官許可程序。
Q7毛髮和指紋的採取門檻一樣嗎？▾
不一樣，指紋無條件可採，毛髮需相當理由認為可作為犯罪證據。
Q8違法採尿在法庭上有用嗎？▾
可依刑訴 158 之 4 主張權衡排除，毒品案中常是決定性攻防點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | tier_1_fingerprint_photo | tier_2_hair_saliva | tier_3_urine |
|---|---|---|---|
| 法定要件 | 無須額外理由，逮捕到案即可採 | 需相當理由認為可作為犯罪證據 | 需檢察官許可書，僅得非侵入方式 |
| 得否違反受採人意思 | 可 | 可 | 可（但程序限制最嚴） |
| 急迫例外 | 不適用（無門檻） | 不適用 | 適用，但須 24 小時內補報 |
| 事後撤銷機制 | 無 | 無 | 檢察官 3 日內可撤銷 |
| 違法效果 | 原則合法 | 缺相當理由可爭執證據能力 | 缺許可或逾期補報，依 158-4 權衡排除 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較