刑事訴訟法 第 205-1 條（鑑定之必要處分－採取分泌物等之許可）
- 1.鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。
- 2.前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第205條之1規定鑑定人經許可可採取血液、毛髮、指紋等身體物質，須於許可書載明採取項目。
Q · 鑑定人來抽血、拔毛髮、按指紋，要不要許可書？
依刑事訴訟法第205條之1，鑑定人要從身上採取分泌物、排泄物、血液、毛髮等身體物質，或採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相等，必須經法官或檢察官許可，且要記載在第204條之1的許可書上。許可書是邊界，鑑定人不能採取書上沒載明的項目。
白話解讀
血液、毛髮、唾液、指紋、聲音，這些從你身上來的東西，在刑事案件中可能就是破案的關鍵。這條規定的是：鑑定人為了鑑定需要，可以經法官或檢察官許可，從你身上採取這些東西。注意兩個重點。第一，「經許可」代表鑑定人不能自己決定要採什麼，必須有法官或檢察官的書面核准。第二，第二項要求這些採取行為必須載明在許可書上，不是口頭說說就能動手的。換句話說，法律承認這些行為侵犯了你的身體自主權，所以用雙重程序把關：先要許可，再要書面記載。但反過來說，一旦程序合法，你的配合義務就啟動了（配合第204條之3的強制規定）。你的身體不完全是你的，至少在刑事程序裡，它有一部分屬於「證據」。
法律定性
刑事訴訟法第205條之1為鑑定人身體採樣權限的程序規範，採取雙重把關機制：第一層由法官或檢察官審查必要性後核發許可，第二層要求許可書明確載明採取項目與範圍。本條與第204條之3（拒絕鑑定罰則）、第205條之2（司法警察強制採樣）構成完整的刑事鑑定採樣體系。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1鑑定人採血需要許可書嗎？▾
需要。依刑訴法第205條之1，鑑定人採取身體物質須經法官或檢察官許可並載明於許可書...
Q2許可書沒載明的項目可以採嗎？▾
不可以。許可書的記載範圍就是鑑定人權限的天花板，超出範圍屬程序違法...
Q3鑑定人和警察的採樣權限差在哪？▾
鑑定人依本條須許可書；司法警察依第205條之2對逮捕到案者部分採取無須許可書...
Q4拒絕鑑定人採血會怎樣？▾
依第204條之3，無正當理由拒絕可被法官或檢察官率同強制執行...
Q5聲紋採取算不算第205條之1的範圍？▾
算。本條的「聲調」與「其他相類之行為」涵蓋聲紋採取...
Q6死者身上採樣需要許可書嗎？▾
需要。法醫從死者身上採取組織樣本仍須許可書，家屬有權確認...
Q7酒駕抽血是依這條嗎？▾
不是。路邊酒測依道交條例；拒絕後被逮捕後的血液鑑定才進入刑訴法範圍...
Q8強制DNA採樣有特別法嗎？▾
有。去氧核醣核酸採樣條例對特定犯罪（如妨害性自主）有強制採樣規定...
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | current_article | compared_to |
|---|---|---|
| 採樣主體 | 鑑定人（第205條之1） | 司法警察（第205條之2） |
| 許可程序 | 須法官或檢察官許可書 | 對逮捕到案者部分採樣無須許可書 |
| 適用情境 | 委託鑑定程序中的專業採樣 | 現場偵查或拘提逮捕後的證據蒐集 |
| 強制力來源 | 本條無強制力，須依第204條之3強制執行 | 第205條之2直接賦予警察採取權 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較