熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

刑事訴訟法 第五編 再審

§ 420–44024

420為受判決人利益聲請再審之理由(一)
  1. 有罪之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審: 一、原判決所憑之證物已證明其為偽造變造者。 二、原判決所憑之證言、鑑定通譯已證明其為虛偽者。 三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。 四、原判決所憑之通常法院特別法院裁判已經確定裁判變更者。 五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查起訴之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官司法警察官司法警察,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者。 六、因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
  2. 前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟不能開始或續行因證據不足者為限,得聲請再審。
  3. 第一項第六款之新事實或新證據,指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌,及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
422為受判決人之不利益聲請再審之理由
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後,有左列情形之一者,為受判決人之不利益,得聲請再審: 一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決,而於訴訟上或訴訟外自白,或發見確實之新證據,足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決,而於訴訟上或訴訟外自述,或發見確實之新證據,足認其並無免訴或不受理之原因者。
426
  1. 聲請再審,由判決之原審法院管轄。
  2. 判決之一部曾經上訴,一部未經上訴,對於各該部分均聲請再審,而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者,其對於在第一審確定之部分聲請再審,亦應由第二審法院管轄之。
  3. 判決在第三審確定者,對於該判決聲請再審,除以第三審法院之法官有第四百二十條第一項第五款情形為原因者外,應由第二審法院管轄之。
427
為受判決人之利益聲請再審,得由下列各人為之: 一、管轄法院對應之檢察署檢察官。 二、受判決人。 三、受判決人之法定代理人或配偶。 四、受判決人已死亡者,其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬。
429
聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之。
429-2
聲請再審之案件,除顯無必要者外,應通知聲請人及其代理人到場,並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場,或陳明不願到場者,不在此限。
429-3
  1. 聲請再審得同時釋明其事由聲請調查證據,法院認有必要者,應為調查。
  2. 法院為查明再審之聲請有無理由,得依職權調查證據。
430
聲請再審,無停止刑罰執行之效力。但管轄法院對應之檢察署檢察官於再審裁定前,得命停止。
433
法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正。
434
  1. 法院認為無再審理由者,應以裁定駁回之。
  2. 聲請人或受裁定人不服前項裁定者,得於裁定送達後十日內抗告
  3. 經第一項裁定後,不得更以同一原因聲請再審
437言詞審理之例外(四)
  1. 受判決人已死亡者,為其利益聲請再審之案件,應不行言詞辯論,由檢察官或自訴人以書狀陳述意見後,即行判決。但自訴人已喪失行為能力或死亡者,得由第三百三十二條規定得為承受訴訟之人於一個月內聲請法院承受訴訟;如無承受訴訟之人或逾期不為承受者,法院得逕行判決,或通知檢察官陳述意見。
  2. 為受判決人之利益聲請再審之案件,受判決人於再審判決前死亡者,準用前項規定。
  3. 依前二項規定所為之判決,不得上訴
刑事訴訟法 全文

本頁條文逐字來自全國法規資料庫、立法院法學系統公開資料。