重點摘要刑事訴訟法第 319 條規定犯罪之直接被害人得提起自訴，但須委任律師，且對直系尊親屬或配偶不得自訴。
Q · 檢察官不起訴後，我還能自己告對方嗎？
能。但必須委任律師
依刑事訴訟法第 319 條，犯罪之直接被害人得提起自訴，繞過檢察官直接向法院起訴。但 2003 年修法後強制委任律師代理，沒有律師會被程序駁回。被害人無行為能力或死亡時，由法定代理人、直系血親或配偶代提。提自訴前建議先評估再議、准許提起自訴、自訴三條路。
大部分人以為，別人對你犯罪，你只能報警讓檢察官辦。如果檢察官不起訴，你就只能咬牙接受。其實不是。這條文打開一扇你不知道存在的側門：直接自己去法院告對方，繞過檢察官。這叫「自訴」。你就是原告，對方是被告，法官在中間審。但這扇門在民國92年以後加了一個鎖：你必須請律師。沒請律師自己去告，直接被程序駁回。為什麼要加這個鎖？因為以前太多人把自訴當成報仇工具，寫得亂七八糟打不贏對方也被折磨。現在強制請律師，擋掉一堆情緒性訴訟，但也擋掉一些沒錢請律師的受害者。還有一個很重要的限制：你必須是「直接被害人」。隔壁鄰居的案件你看不下去也不能替他自訴。未成年或死亡者，由法定代理人、直系血親或配偶代提。
刑事訴訟法第 319 條為自訴制度核心規範，允許犯罪之直接被害人不經檢察官起訴，直接向法院提起刑事訴追，並要求自訴之提起應委任律師行之，構成被害人訴訟主動權與訴訟專業門檻平衡的程序設計。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看情況。如果不起訴理由是證據不足，自訴勝訴率不會高多少。但如果你有新證據或檢察官偵查不徹底，自訴有意義。實務上更省錢的選擇是走第 258 條之 3 的「准許提起自訴」，讓法院審查不起訴處分是否妥當。
民國 92 年修法的核心理由：自訴人要扛起類似檢察官的舉證責任，沒法律專業的被害人往往證據沒整理好就被駁回。強制律師代理是保護你不要白忙一場。經濟困難可向法律扶助基金會申請扶助律師。
可以。本條第 1 項但書規定，被害人死亡時由法定代理人、直系血親或配偶提起，你是兒子屬於直系血親有自訴權。但仍須委任律師代理。家屬多人時建議先協商由誰出名自訴，避免多人分別提起造成程序混亂。
建立自訴制度的核心條文，允許犯罪之直接被害人繞過檢察官直接向法院起訴，但須委任律師代理。
因犯罪行為直接受到法益侵害之人。間接受影響者、目擊者、鄰居都不具自訴適格。
告訴是請檢察官辦案，自訴是自己當原告告到法院。後者強制律師代理，舉證責任在自訴人。
犯罪一部得自訴者他部視為亦得自訴，但他部係較重之罪、高等法院第一審管轄或第 321 條情形除外。
確認直接被害人身分 → 諮詢律師 → 委任律師 → 律師撰寫自訴狀 → 遞交管轄法院 → 出庭審理。
刑事自訴免裁判費，但律師費 15-30 萬起跳。經濟困難可申請法律扶助基金會扶助律師。
自訴人扛起類似檢察官之舉證責任，需自蒐證據（書證、人證、物證、鑑定報告），可聲請法院調查。
可以。本條第 1 項但書規定被害人死亡時由直系血親提起。但仍須委任律師。多名家屬建議先協商出名人選。
再議最快最便宜（10 日內、免費）；准許提起自訴成本中等（律師費）；自訴成本最高但主導權最強。律師多推第二條路。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
法院認為案件不屬其管轄者，除依第三百零八條規定外，應諭知管轄錯誤之判決，並將該案件移送該管法院審判。
命自訴人到場，應傳喚之。 自訴人經合法傳喚無正當之理由不到場者，得拘提之。 第七十一條至第七十三條、第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定，於自訴人之傳喚及拘提準用之。
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。 前項自訴之提起，應委任律師行之。 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。
立法理由一、採強制委任律師為代理人之自訴制度，主要目的亦係在保護被害人權益，因本法第一百六十一條、第一百六十三條等條文修正施行後，刑事訴訟改以「改良式當事人進行主義」為原則，在強調自訴人舉證責任之同時，若任由無相當法律知識之被害人自行提起自訴，無法為適當之陳述，極易敗訴，是立於平等及保障人權之出發點，自訴採強制律師代理制度，自有其意義。 二、增訂本條第二項，規定自訴之提起，應委任律師行之。 三、本條第一項未修正；原第二項規定遞移為第三項。
法院認為案件不屬其管轄者，除依第三百零八條規定外，應諭知管轄錯誤之判決，並將該案件移送該管法院審判。
命自訴人到場，應傳喚之。 自訴人經合法傳喚無正當之理由不到場者，得拘提之。 第七十一條至第七十三條、第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定，於自訴人之傳喚及拘提準用之。
犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。
一、採強制委任律師為代理人之自訴制度，主要目的亦係在保護被害人權益，因本法第一百六十一條、第一百六十三條等條文修正施行後，刑事訴訟改以「改良式當事人進行主義」為原則，在強調自訴人舉證責任之同時，若任由無相當法律知識之被害人自行提起自訴，無法為適當之陳述，極易敗訴，是立於平等及保障人權之出發點，自訴採強制律師代理制度，自有其意義。 二、增訂本條第二項，規定自訴之提起，應委任律師行之。 三、本條第一項未修正；原第二項規定遞移為第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。