法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

刑事訴訟法 第 318 條(贓物之處理)

  1. 1.扣押贓物,依第一百四十二條第一項應發還被害人者,應不待其請求即行發還。
  2. 2.第一百四十二條第二項暫行發還之物無他項諭知者,視為已有發還之裁定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 318 條規定法院須主動發還扣押贓物,無待被害人請求;暫行發還之物若判決無諭知即視為確定發還。

Q · 被偷的東西扣在警局或法院,要怎麼拿回來?

依刑事訴訟法第 318 條第 1 項,只要扣押物經認定屬被害人所有且歸屬明確,法院或檢察官應不待被害人請求即主動發還。若已先行領回(暫行發還,同法第 142 條第 2 項),判決書未為沒收或其他諭知者,依第 318 條第 2 項視為確定發還。實務上主動撰寫贓物發還聲請狀引用本條與第 142 條第 1 項,附上所有權證明,是最有效率的方式。

白話解讀

你被偷了,警察抓到犯人,你的手機、金飾、筆電被扣押當證據。案子還在審理,你什麼時候拿得回來?這條寫著一件很多被害人一輩子不知道的事:只要法官認定這些東西就是你的贓物,根據第142條第1項,法院不用等你寫申請書、不用等你開口,應該主動把東西還給你。大部分被害人默默等,以為要等案子判完才能領回,有些東西就這樣躺在證物室好幾年。還有一種情況是審理中先把東西還給你用(叫「暫行發還」),很多人擔心哪天警察又來要回去。這條第二項把這個擔憂也解決了:判決書沒有特別說要沒收或再處理,那就當作正式還給你,不會反悔。

法律定性

刑事訴訟法第 318 條規範扣押贓物的發還程序,建立法院主動發還義務:第 1 項要求法院或檢察官在偵查或審判中無待被害人請求即發還贓物;第 2 項規定暫行發還之物若判決未為沒收或其他諭知,視為已有確定發還裁定,避免被害人於程序末端仍有財產回復不安。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1東西被當證據扣了一年多,我怎麼把它要回來?

寫一份贓物發還聲請狀,引用刑事訴訟法第 318 條與第 142 條第 1 項,附上所有權證明(發票、保證書、照片、購買紀錄),送到承辦法院或檢察署。書記官通常樂意協助處理發還手續,用客氣但明確的態度去問,比寫完整聲請狀更有效。

Q2案件還在審理,我可以先拿回被扣押的手機嗎?

可以聲請暫行發還(第 142 條第 2 項),重點是證明手機對你生活或工作有必要,且不影響案件證據保全。手機內的通聯紀錄法院通常已備份,原物可先還給你。聲請書附上具體必要性(工作聯絡、家人聯繫、重要資料)通過率較高。

Q3刑事訴訟法第 318 條是什麼?

規範扣押贓物的主動發還義務與暫行發還的確定機制,是被害人在刑事程序中回復財產的關鍵條文。

Q4什麼叫贓物?

因犯罪行為而被害人喪失占有之物,認定須以歸屬明確為前提,包括被竊財物、被詐財產、被搶物品等。

Q5暫行發還是什麼?

案件審理中為兼顧被害人生活或營業需要,先行將扣押物交還被害人的程序,依第 142 條第 2 項辦理。

Q6法院主動發還義務的範圍?

限於依第 142 條第 1 項認定歸屬被害人之扣押物,包括偵查中與審判中任何階段,不限於判決後。

Q7怎麼聲請扣押贓物發還?

撰寫贓物發還聲請狀引用刑訴 318 第 1 項與 142 第 1 項,附所有權證明,向承辦檢察官或法院書記官提出。

Q8暫行發還怎麼辦?

依刑訴 142 第 2 項聲請,敘明物品對生活或工作的必要性,並承諾不影響證據保全,承辦機關裁定後即可領回。

Q9贓物發還要多久?

視承辦機關案件量,主動聲請通常 2-4 週內完成;被動等候可能拖到判決確定後仍未處理。

Q10證明所有權需要什麼?

發票、保證書、序號、購買紀錄、照片、刷卡明細等可直接連結到被害人的證明文件,越具體越好。

Q11刑訴 318 vs 317 條差在哪?

317 是扣押物(含非贓物)未沒收應即發還的一般規定,318 是針對贓物的特別主動發還義務,318 啟動時點更早。

Q12刑訴 318 vs 473 條差在哪?

318 適用於偵查/審判中,473 是判決確定後執行階段沒收物或追徵財產的處理,兩條時序不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向items
依據條文[ { "label": "刑訴 318(贓物發還)", "value": "法院主動發還,無待請求" }, { "label": "刑訴 317(扣押物未沒收)", "value": "未沒收之扣押物應發還,含贓物與非贓物" }, { "label": "刑訴 473(執行階段發還)", "value": "確定判決後沒收物或追徵財產的處理" } ]
啟動時點[ { "label": "刑訴 318", "value": "偵查 / 審判中歸屬明確即可啟動" }, { "label": "刑訴 317", "value": "案件結束時統一處理" }, { "label": "刑訴 473", "value": "判決確定後執行階段" } ]
義務性質[ { "label": "刑訴 318", "value": "法院主動義務(不待請求)" }, { "label": "刑訴 317", "value": "未沒收原則上發還" }, { "label": "刑訴 473", "value": "檢察官執行裁量" } ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法 第 347 条(被害者還付)
🇰🇷 韓國형사소송법 제333조(압수장물의 환부)
🇨🇳 中國刑事訴訟法 第 245 条(扣押物的处理)
🇩🇪 德國StPO § 111n(Herausgabe an den Verletzten)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale, article 41-4(restitution des objets saisis)
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 41(g)(Return of Property)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用