刑事訴訟法 第 142 條
- 1.扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。
- 2.扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。
- 3.扣押物之所有人、持有人或保管人，有正當理由者，於審判中得預納費用請求付與扣押物之影本。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 142 條規定扣押物無留存必要時，不待案件終結即應發還；急用時可聲請暫行發還自負保管，審判中亦得預納費用請求影本。
Q · 東西被檢警扣走，可以在案件結束前要回來嗎？
依刑事訴訟法第 142 條第一項，扣押物若無留存必要，不待案件終結，法院應以裁定、檢察官應以命令發還。若仍有留存必要但你急用，可依第二項聲請「暫行發還」，由你負保管責任先取回原物；審判中也可依第三項預納費用請求扣押物影本。三種路徑分別對應「完全取回」「暫時取回」「取得影本」。
白話解讀
你的手機被檢察官扣走了。案子還沒結束，可能要拖一兩年。你以為這段時間只能乾等？錯。這條法律說得很清楚：只要那個東西對案件「沒有留存必要」，法院或檢察官就「應該」還你，不是「可以」，是「應該」。這個字的重量在於，你有權主動要求，而不是被動等待。如果扣押的是贓物，而且沒有第三人跳出來說那是他的，直接發還給被害人，你不需要等判決確定。更實用的是第二項：就算東西還需要留在案件裡，你可以申請「暫行發還」，自己負保管責任，東西先拿回去用。第三項是2019年才加的：你的帳冊、合約、硬碟被扣了但工作生活不能停，你可以付費申請影本。不用為了一個刑事案件讓你的整個日常運轉停擺。
法律定性
刑事訴訟法第 142 條規範扣押物之發還，建立三層機制：扣押物無留存必要時應主動發還（第一項）、所有人或保管人得聲請暫行發還並自負保管責任（第二項）、有正當理由者於審判中得預納費用請求扣押物影本（第三項），在證據保全與財產權即時回復之間取得平衡。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1扣押物發還是什麼意思？▾
扣押物無留存必要時，法院或檢察官主動或依聲請將物品返還給所有人、持有人或保管人。
Q2東西被扣押多久沒消息可以催嗎？▾
可以，遞交聲請發還扣押物狀，引用第 142 條第一項「應」發還，機關有回應義務。
Q3暫行發還是什麼？▾
物品仍有留存必要時，先讓你取回使用，但你成為保管人，案件需要時須交回。
Q4扣押和沒收一樣嗎？▾
不一樣，扣押是暫時保全，案件結束原則上要還；沒收是終局剝奪所有權。
Q5可以只拿影本嗎？▾
可以，審判中有正當理由者得預納費用請求扣押物影本，此為 2019 年新增。
Q6誰可以聲請發還？▾
扣押物的所有人、持有人或保管人，包括被告本人，都有聲請資格。
Q7聲請發還有期限嗎？▾
無特定期限，案件進行中任何階段都可聲請，但越早越好。
Q8暫行發還後物品可以處分嗎？▾
不可以，毀損、藏匿、處分可能構成湮滅證據罪。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 完全發還 | 暫行發還 | 影本請求 |
|---|---|---|---|
| 取回程度 | 原物完全取回 | 原物暫時取回，須交回 | 僅取得影本，原物留存 |
| 前提要件 | 無留存必要 | 仍有留存必要但准予暫還 | 有正當理由且在審判中 |
| 保管責任 | 無 | 由聲請人負保管責任 | 無 |
| 時間限制 | 案件任何階段 | 案件任何階段 | 限審判中 |
| 費用 | 無 | 無 | 預納影本費用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較