⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 142 條

1.扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。
2.扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。
3.扣押物之所有人、持有人或保管人，有正當理由者，於審判中得預納費用請求付與扣押物之影本。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 142 條規定扣押物無留存必要時，不待案件終結即應發還；急用時可聲請暫行發還自負保管，審判中亦得預納費用請求影本。

Q · 東西被檢警扣走，可以在案件結束前要回來嗎？

依刑事訴訟法第 142 條第一項，扣押物若無留存必要，不待案件終結，法院應以裁定、檢察官應以命令發還。若仍有留存必要但你急用，可依第二項聲請「暫行發還」，由你負保管責任先取回原物；審判中也可依第三項預納費用請求扣押物影本。三種路徑分別對應「完全取回」「暫時取回」「取得影本」。

白話解讀

你的手機被檢察官扣走了。案子還沒結束，可能要拖一兩年。你以為這段時間只能乾等？錯。這條法律說得很清楚：只要那個東西對案件「沒有留存必要」，法院或檢察官就「應該」還你，不是「可以」，是「應該」。這個字的重量在於，你有權主動要求，而不是被動等待。如果扣押的是贓物，而且沒有第三人跳出來說那是他的，直接發還給被害人，你不需要等判決確定。更實用的是第二項：就算東西還需要留在案件裡，你可以申請「暫行發還」，自己負保管責任，東西先拿回去用。第三項是2019年才加的：你的帳冊、合約、硬碟被扣了但工作生活不能停，你可以付費申請影本。不用為了一個刑事案件讓你的整個日常運轉停擺。

法律定性

刑事訴訟法第 142 條規範扣押物之發還，建立三層機制：扣押物無留存必要時應主動發還（第一項）、所有人或保管人得聲請暫行發還並自負保管責任（第二項）、有正當理由者於審判中得預納費用請求扣押物影本（第三項），在證據保全與財產權即時回復之間取得平衡。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1東西被扣走多久了都沒消息，我可以催嗎？▾

可以，而且你應該催。向承辦檢察官或法院遞交「聲請發還扣押物狀」，載明扣押物名稱、扣押日期、你認為已無留存必要的理由。法院以裁定回覆，檢察官以命令回覆，被駁回的裁定於審判中可抗告。書狀直接引用第 142 條第 1 項「應以裁定或命令發還」，「應」字代表機關有回應義務。

Q2暫行發還是什麼意思？東西拿回去之後還要還嗎？▾

暫行發還是東西先讓你取回使用，但你變成法律上的保管人，案件需要時必須交回。你不能賣掉、損壞或藏起來，否則可能構成湮滅證據罪。聲請時主動提出保管計畫（存放地點、保全措施），會大幅提高核准機率。

Q3扣押和沒收是一樣的嗎？▾

不一樣。扣押只是暫時保全，案件結束後原則上要還；即使案件未結，只要留存必要性消滅就可隨時聲請發還。沒收則是終局剝奪所有權，須經判決。內行人提示：把兩者混為一談的人，常因此白白等待數月。

Q4東西被警察扣走案件未結可以拿回嗎？▾

可以。刑訴 142 條第一項規定無留存必要時不待案件終結即應發還，你可主動聲請。

Q5扣押物發還和暫行發還差在哪？▾

發還是無留存必要時完全取回；暫行發還是仍有留存必要但准你先取回使用，須自負保管責任、案件需要時交回。

Q6什麼叫無留存必要？▾

扣押物已完成鑑定、已拍照存卷、或與起訴範圍無關等，不再作為證據或供沒收所必需的狀態。

Q7扣押和沒收差在哪？▾

扣押是暫時保全、案件後原則要還；沒收是經判決終局剝奪所有權。

Q8扣押物發還怎麼聲請？▾

撰寫聲請發還扣押物狀 → 載明物品、扣押日期、無留存必要理由 → 遞交承辦檢察官或法院，引用第一項「應」發還。

Q9暫行發還怎麼申請才容易准？▾

依第二項聲請並表明自負保管責任，主動附上保管計畫（存放地點、保全措施），降低承辦人疑慮。

Q10請求扣押物影本要付多少錢？▾

依第三項需預納費用，費用為影印或複製的工本費，數位檔案依機關規定計算。

Q11怎麼證明扣押物已無留存必要？▾

提出鑑定報告完成、照片已存卷、扣押物與起訴事實無關等具體事證，附在聲請狀中。

Q12暫行發還 vs 繳擔保金撤銷扣押（142-1）哪個有利？▾

暫行發還免繳錢但須交回原物且負保管責任；142-1 繳擔保金可撤銷扣押但要墊資金。視物品性質與資金狀況選擇。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

feature	完全發還	暫行發還	影本請求
取回程度	原物完全取回	原物暫時取回，須交回	僅取得影本，原物留存
前提要件	無留存必要	仍有留存必要但准予暫還	有正當理由且在審判中
保管責任	無	由聲請人負保管責任	無
時間限制	案件任何階段	案件任何階段	限審判中
費用	無	無	預納影本費用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第123条（押収物の還付・仮還付）

🇰🇷 韓國형사소송법 제133조（압수물의 환부, 가환부）

🇨🇳 中國刑事诉讼法第245条（查封、扣押财物的处理与返还）

🇩🇪 德國StPO § 111n（Herausgabe beschlagnahmter Gegenstände）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 41-4 et 99（restitution des objets saisis）

🇺🇸 美國Federal Rule of Criminal Procedure 41(g)（Motion to Return Property）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用