聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。
重點摘要刑事訴訟法第429條要求聲請再審須以書狀敘明理由，並附原判決繕本及證據；108年起繕本取得困難可釋明正當理由請法院調取。
Q · 沒有當年的判決書，還能聲請再審嗎？
可以，108年起可釋明理由請法院代調繕本
可以。依刑事訴訟法第429條但書，民國108年修法後，聲請人若經釋明無法提出原判決繕本，且有正當理由（例如老案件、收容於監所無法申請、檔案室調取困難），得在聲請再審時同時請求法院代為調取。重點是把「為何拿不到」寫具體：去哪裡申請過、承辦單位如何回覆，越具體越容易被採信，泛泛說「找不到」通常不會被接受。
一般人以為只要發現新證據就能向法院喊一聲「我要再審」。錯，再審的門前有四道崗哨缺一不可：第一，必須書狀（不接受口頭）；第二，必須敘述理由（空泛說我冤枉不算）；第三，必須附原判決繕本；第四，必須附證據。這四樣缺一，法院可以不受理。民國 108 年修法補上了一道人性化的後門：如果原判決繕本真的找不到（老案件、監獄裡遺失、法院檔案室調不到），聲請人可以釋明正當理由並請求法院代為調取。這個修正解決了一個很現實的問題：當年被判刑的人，幾十年後想聲請再審，手上早就沒有判決書了，這個漏洞過去害很多案件卡在起跑線。
刑事訴訟法第429條規範聲請再審的程式要件，要求聲請人以再審書狀敘述理由，並附具原判決之繕本及證據，向管轄法院提出；民國108年增訂但書，於聲請人釋明無法提出原判決繕本且有正當理由時，得同時請求法院代為調取，構成再審聲請的程序門檻與救濟通道。
AI 輔助整理，以條文原文為準
108年以後可以。刑事訴訟法第429條但書規定，經釋明無法提出原判決繕本而有正當理由者，可同時請求法院調取。要做的不是放棄，而是寫清楚為什麼拿不到——例如已向法院申請被拒、收容於監所無法取得、原物品在搬遷中遺失，再請法院代調。釋明要具體，建議先去檔案室申請一次取得書面回覆作為鐵證。
最少要寫清三件事：依420條或422條哪一款聲請、這一款的具體事實是什麼、用什麼證據證明。例如『依420條第1項第6款發現新事實新證據：鑑定人於某年重新鑑定DNA與原判決不符，報告見證物一』。結構清楚、一條事由對一個證據，比千言萬語有用。
規範聲請再審的程式要件：須以書狀敘明理由、附原判決繕本及證據向管轄法院提出，108年增訂繕本調取但書。
書狀、理由、原判決繕本、證據，缺一法院得不受理，可補正者依433條先命補正。
如老案件、收容監所無法申請、檔案室調取困難等，使法院得到大致可信心證即可，門檻低於嚴格證明。
再審針對事實認定錯誤（新證據），非常上訴針對判決違背法令，兩者是不同的非常救濟途徑。
自檢四要件→處理繕本→撰寫書狀引用420或422款次→附證據→（可委任律師429-1）→向原審法院遞狀。
先實際去檔案室或地檢署申請取得『無法提供』書面回覆，作為釋明材料，再請法院代調。
寫清依420或422哪一款、具體事實、用什麼證據證明，一條事由對一項證據，避免寫成陳情書。
再審聲請不另繳裁判費；主要成本是律師費（依個案），自行撰狀則無律師費。
繕本可走但書釋明請法院調取；理由與證據缺漏則依433條命補正，逾期未補即駁回。
兩者書狀程式相同，但事由（420 vs 422）與期限（427無時效 vs 425/428受時效限制）不同。
| 要件 | 內容 | 缺漏後果 | 但書可否補救 |
|---|---|---|---|
| 再審書狀 | 須以書狀為之，不接受口頭聲請 | 程式不合 | 不適用（書狀本身必備） |
| 敘述理由 | 具體敘明420/422條哪一款事由 | 433條得命補正，逾期駁回 | 不適用 |
| 原判決繕本 | 附具原判決繕本 | 原則不合程式 | 可——釋明正當理由請法院調取 |
| 證據 | 附具證明再審事由之證據 | 433條得命補正 | 不適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
前二條之聲請應以書狀敘述不服之理由，向該管法院為之。
開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判。
聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。
聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。
立法理由聲請再審固應提出原判決之繕本，以確定聲請再審之案件及其範圍；惟原判決之繕本如聲請人已無留存，而聲請原審法院補發有事實上之困難，且有正當理由者，自應賦予聲請人得釋明其理由，同時請求法院為補充調取之權利，以協助聲請人合法提出再審之聲請，爰增訂本條但書。又如聲請人於聲請時未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，法院應依第四百三十三條但書之規定，定期間先命補正原判決繕本；經命補正而不補正，且仍未釋明無法提出之正當理由者，法院應以聲請再審之程序違背規定而裁定駁回，附此敘明。
前二條之聲請應以書狀敘述不服之理由，向該管法院為之。
開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判。
聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。
聲請再審固應提出原判決之繕本，以確定聲請再審之案件及其範圍；惟原判決之繕本如聲請人已無留存，而聲請原審法院補發有事實上之困難，且有正當理由者，自應賦予聲請人得釋明其理由，同時請求法院為補充調取之權利，以協助聲請人合法提出再審之聲請，爰增訂本條但書。又如聲請人於聲請時未釋明無法提出原判決繕本之正當理由，法院應依第四百三十三條但書之規定，定期間先命補正原判決繕本；經命補正而不補正，且仍未釋明無法提出之正當理由者，法院應以聲請再審之程序違背規定而裁定駁回，附此敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。