刑事訴訟法 第 429 條
聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第429條要求聲請再審須以書狀敘明理由，並附原判決繕本及證據；108年起繕本取得困難可釋明正當理由請法院調取。
Q · 沒有當年的判決書，還能聲請再審嗎？
可以。依刑事訴訟法第429條但書，民國108年修法後，聲請人若經釋明無法提出原判決繕本，且有正當理由（例如老案件、收容於監所無法申請、檔案室調取困難），得在聲請再審時同時請求法院代為調取。重點是把「為何拿不到」寫具體：去哪裡申請過、承辦單位如何回覆，越具體越容易被採信，泛泛說「找不到」通常不會被接受。
白話解讀
一般人以為只要發現新證據就能向法院喊一聲「我要再審」。錯，再審的門前有四道崗哨缺一不可：第一，必須書狀（不接受口頭）；第二，必須敘述理由（空泛說我冤枉不算）；第三，必須附原判決繕本；第四，必須附證據。這四樣缺一，法院可以不受理。民國 108 年修法補上了一道人性化的後門：如果原判決繕本真的找不到（老案件、監獄裡遺失、法院檔案室調不到），聲請人可以釋明正當理由並請求法院代為調取。這個修正解決了一個很現實的問題：當年被判刑的人，幾十年後想聲請再審，手上早就沒有判決書了，這個漏洞過去害很多案件卡在起跑線。
法律定性
刑事訴訟法第429條規範聲請再審的程式要件，要求聲請人以再審書狀敘述理由，並附具原判決之繕本及證據，向管轄法院提出；民國108年增訂但書，於聲請人釋明無法提出原判決繕本且有正當理由時，得同時請求法院代為調取，構成再審聲請的程序門檻與救濟通道。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1怎麼聲請再審？▾
以再審書狀敘明理由、引用420或422條具體款次，附原判決繕本與證據，向原審法院遞狀。
Q2再審要件有哪些？▾
書狀、理由、原判決繕本、證據四樣缺一不可；缺漏可補正者法院應先命補正。
Q3沒有判決書可以再審嗎？▾
108年起可釋明無法提出的正當理由，同時請求法院代為調取繕本。
Q4再審書狀要寫多詳細？▾
至少寫清依哪一款、具體事實、用什麼證據證明，一條事由對一個證據。
Q5再審程序違背規定會怎樣？▾
依433條法院應裁定駁回，但不合程式可補正者，應先命補正。
Q6聲請再審要委任律師嗎？▾
依429-1條得委任律師為代理人，程式要件由律師把關較穩。
Q7聲請再審有期限嗎？▾
為受判決人利益原則無時效；為不利益則受追訴權時效二分之一限制。
Q8繕本怎麼釋明拿不到？▾
先去檔案室或地檢署實際申請一次，取得『無法提供』的書面回覆作為釋明材料。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 要件 | 內容 | 缺漏後果 | 但書可否補救 |
|---|---|---|---|
| 再審書狀 | 須以書狀為之，不接受口頭聲請 | 程式不合 | 不適用（書狀本身必備） |
| 敘述理由 | 具體敘明420/422條哪一款事由 | 433條得命補正，逾期駁回 | 不適用 |
| 原判決繕本 | 附具原判決繕本 | 原則不合程式 | 可——釋明正當理由請法院調取 |
| 證據 | 附具證明再審事由之證據 | 433條得命補正 | 不適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較