刑事訴訟法 第 429 條
聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第429條要求聲請再審須以書狀敘明理由，並附原判決繕本及證據；108年起繕本取得困難可釋明正當理由請法院調取。
Q · 沒有當年的判決書，還能聲請再審嗎？
可以。依刑事訴訟法第429條但書，民國108年修法後，聲請人若經釋明無法提出原判決繕本，且有正當理由（例如老案件、收容於監所無法申請、檔案室調取困難），得在聲請再審時同時請求法院代為調取。重點是把「為何拿不到」寫具體：去哪裡申請過、承辦單位如何回覆，越具體越容易被採信，泛泛說「找不到」通常不會被接受。
白話解讀
一般人以為只要發現新證據就能向法院喊一聲「我要再審」。錯，再審的門前有四道崗哨缺一不可：第一，必須書狀（不接受口頭）；第二，必須敘述理由（空泛說我冤枉不算）；第三，必須附原判決繕本；第四，必須附證據。這四樣缺一，法院可以不受理。民國 108 年修法補上了一道人性化的後門：如果原判決繕本真的找不到（老案件、監獄裡遺失、法院檔案室調不到），聲請人可以釋明正當理由並請求法院代為調取。這個修正解決了一個很現實的問題：當年被判刑的人，幾十年後想聲請再審，手上早就沒有判決書了，這個漏洞過去害很多案件卡在起跑線。
法律定性
刑事訴訟法第429條規範聲請再審的程式要件，要求聲請人以再審書狀敘述理由，並附具原判決之繕本及證據，向管轄法院提出；民國108年增訂但書，於聲請人釋明無法提出原判決繕本且有正當理由時，得同時請求法院代為調取，構成再審聲請的程序門檻與救濟通道。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只有新證據但沒有當年判決書，能聲請再審嗎？▾
108年以後可以。刑事訴訟法第429條但書規定，經釋明無法提出原判決繕本而有正當理由者，可同時請求法院調取。要做的不是放棄，而是寫清楚為什麼拿不到——例如已向法院申請被拒、收容於監所無法取得、原物品在搬遷中遺失，再請法院代調。釋明要具體，建議先去檔案室申請一次取得書面回覆作為鐵證。
Q2再審書狀要寫到多詳細才夠？▾
最少要寫清三件事：依420條或422條哪一款聲請、這一款的具體事實是什麼、用什麼證據證明。例如『依420條第1項第6款發現新事實新證據：鑑定人於某年重新鑑定DNA與原判決不符，報告見證物一』。結構清楚、一條事由對一個證據，比千言萬語有用。
Q3刑事訴訟法第429條是什麼？▾
規範聲請再審的程式要件：須以書狀敘明理由、附原判決繕本及證據向管轄法院提出，108年增訂繕本調取但書。
Q4再審四要件是哪四樣？▾
書狀、理由、原判決繕本、證據，缺一法院得不受理，可補正者依433條先命補正。
Q5什麼叫釋明無法提出繕本的正當理由？▾
如老案件、收容監所無法申請、檔案室調取困難等，使法院得到大致可信心證即可，門檻低於嚴格證明。
Q6再審和非常上訴差在哪？▾
再審針對事實認定錯誤（新證據），非常上訴針對判決違背法令，兩者是不同的非常救濟途徑。
Q7怎麼聲請再審？▾
自檢四要件→處理繕本→撰寫書狀引用420或422款次→附證據→（可委任律師429-1）→向原審法院遞狀。
Q8沒有判決書繕本怎麼辦？▾
先實際去檔案室或地檢署申請取得『無法提供』書面回覆，作為釋明材料，再請法院代調。
Q9再審書狀理由要怎麼寫才夠？▾
寫清依420或422哪一款、具體事實、用什麼證據證明，一條事由對一項證據，避免寫成陳情書。
Q10聲請再審要花多少錢？▾
再審聲請不另繳裁判費；主要成本是律師費（依個案），自行撰狀則無律師費。
Q11繕本缺漏 vs 理由缺漏，哪個能補救？▾
繕本可走但書釋明請法院調取；理由與證據缺漏則依433條命補正，逾期未補即駁回。
Q12利益再審 vs 不利益再審程式差在哪？▾
兩者書狀程式相同，但事由（420 vs 422）與期限（427無時效 vs 425/428受時效限制）不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 要件 | 內容 | 缺漏後果 | 但書可否補救 |
|---|---|---|---|
| 再審書狀 | 須以書狀為之，不接受口頭聲請 | 程式不合 | 不適用（書狀本身必備） |
| 敘述理由 | 具體敘明420/422條哪一款事由 | 433條得命補正，逾期駁回 | 不適用 |
| 原判決繕本 | 附具原判決繕本 | 原則不合程式 | 可——釋明正當理由請法院調取 |
| 證據 | 附具證明再審事由之證據 | 433條得命補正 | 不適用 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較