⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 429-1 條

1.聲請再審，得委任律師為代理人。
2.前項委任，應提出委任狀於法院，並準用第二十八條及第三十二條之規定。
3.第三十三條之規定，於聲請再審之情形，準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第429條之1規定，聲請再審得委任律師為代理人，並準用第28條（人數上限三名）、第32條（分別送達）、第33條（卷宗閱覽權）。

Q · 聲請再審可以委任律師嗎？

可以。依刑事訴訟法第429條之1第一項，聲請再審得委任律師為代理人。委任時應提出委任狀於法院，並準用第28條（代理人最多三名）、第32條（多名代理人文書應分別送達）、第33條（代理人有閱覽卷宗的權利）。本條於民國108年增訂前，再審代理人地位不明，常導致律師拒絕介入；增訂後再審聲請取得正式程序保障。

白話解讀

民國 108 年以前，台灣的法律沒有明文寫「再審聲請人可以委任律師」。實務上雖然大家都這麼做，但稱謂不一、文件格式混亂、有些法院甚至不認。這個模糊地帶害很多冤案家屬跑遍事務所卻找不到願意正式介入的律師。108 年增訂這條之後一切改觀：聲請再審正式可以委任律師為代理人，而且準用 28 條（最多三名代理人）、32 條（代理人有數人時文書應分別送達）、33 條（卷宗閱覽權）的完整配套。一句話：再審聲請終於從法律地位模糊的個人奮鬥，變成有正式程序保障的專業訴訟行為。你不用再擔心律師說「再審的代理資格很灰色」然後推掉你的案子。

法律定性

刑事訴訟法第429條之1為再審程序中關於律師代理的明文規範，賦予聲請再審者委任律師為代理人的正式法律地位，並準用辯護人關於代理人人數上限、文書分別送達及卷宗閱覽權的配套規定，使再審聲請從法律地位模糊的個人奮鬥，轉為有程序保障的專業訴訟行為。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1聲請再審可以自己來還是一定要請律師？▾

法律沒強制要有律師，但強烈建議委任。再審的專業門檻極高，要能找出符合第420或422條法定事由的新事實或新證據、分析原判決的法律瑕疵、掌握準用各種程序規定。第429條之1明確允許委任律師為代理人並準用完整配套（人數、送達、閱覽卷宗），就是因為立法者知道這件事沒律師打不了。挑律師時不要只看名氣，要找承辦過再審或非常上訴案件的律師。

Q2我同時委任兩個律師，法院的通知會寄給誰？▾

依第429條之1準用第32條規定，代理人有數人時，法院的文書應分別送達給每一個代理人，不能只寄給其中一個。這是重要程序保障，因為多個律師如果有人沒收到通知可能導致開庭疏漏。記得在委任書上清楚列明每位律師的事務所地址與聯絡方式，並先講好分工，避免出庭混亂。

Q3聲請再審可以委任律師嗎？▾

可以。民國108年增訂第429條之1明定聲請再審得委任律師為代理人，並準用辯護人配套規定，是再審代理的法源。

Q4再審代理人最多可以幾位？▾

準用第28條規定，代理人最多三名。已委任三名想再加第四名，法院會命選定三名，超過部分無效。

Q5什麼是準用第28、32、33條？▾

把辯護人的三項規定比照適用於再審代理人：第28條人數上限、第32條文書分別送達、第33條卷宗閱覽權。

Q6再審代理人跟辯護人一樣嗎？▾

程序地位類似且準用相同配套，但專業領域不同：辯護人處理既有證據，再審代理人重在發掘新事實新證據。

Q7再審怎麼委任律師？▾

尋找有再審經驗律師 → 簽立委任狀提出於法院（第429-1條第二項）→ 代理權生效後即可代為聲請與閱卷。

Q8再審委任要準備什麼文件？▾

核心是委任狀，須載明委任人、受任律師事務所地址與聯絡方式；多名律師時尤其要寫清楚以便分別送達。

Q9怎麼找有再審經驗的律師？▾

再審門檻極高，不是任何刑案律師都適合。可洽冤獄平反協會等公益團體推薦承辦過再審案件的律師。

Q10再審律師可以閱卷嗎、怎麼聲請？▾

可以。準用第33條，律師得向法院聲請閱覽、抄錄、攝影卷宗及證物，是第一時間最該行使的權利。

Q11再審律師 vs 一般辯護律師差在哪？▾

辯護律師處理事實審、法律審的既有證據；再審律師要找新事實新證據、重建案件瑕疵圖譜，專業深度不同。

Q12自己聲請再審 vs 委任律師差在哪？▾

法律未強制委任，但再審要符合420、422條法定事由、掌握準用程序，沒律師幾乎打不了，成功率差距大。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	before_108	after_108
再審代理人的法律地位	無明文規定，稱謂與文件格式混亂，部分法院不認	明文得委任律師為代理人，地位確立
配套程序	無準用規定，閱卷、送達常生爭議	準用第28、32、33條，人數、送達、閱卷一次到位
律師承接意願	因代理資格灰色而常推案	代理資格明確，公益律師系統性接案意願提高

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第440条（再審請求と弁護人の選任）

🇩🇪 德國StPO § 364a / § 364b（Verteidigerbestellung im Wiederaufnahmeverfahren）

🇺🇸 美國無直接對應；定罪後救濟（post-conviction / collateral review）之律師權不受第六修正案保障（Pennsylvania v. Finley, 481 U.S. 551 (1987)）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用