刑事訴訟法 第 33 條

第三項 非屬其有效行使防禦權之必要：被告無正當理由未先依第二項請求付與卷宗及證物之影本，即逕請求檢閱卷證，或以被告取得之影本已得完整獲知卷證資訊，而無直接檢閱卷證之實益等情形

辯護人或被告 偵查中「有」閱卷權 法源依據在33-1 釋字737

I 被告之『🥷辯護人』（非被告本人）於「審判中」得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（行使方式）。 因為辯護人通常受律師倫理限制 II 『🥷被告』於「審判中」得「預納費用」請求付與（行使方式）卷宗及證物之「影本」。 Exc卷證物內容與被告被訴事實無關或「足妨害另案偵查（例如警告共犯），或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密」，法院得「限制」之 因為被告不受律師倫理限制 合法聽審權 被告防禦權 III 「被告」於審判中「經法院許可」者，得在確保『📌卷宗及證物安全』之前提下檢閱之。 Exc須非前項但書情形&須屬「📌有效行使防禦權之必要」者，否則法院得「限制」之。 IV 對於前二項之但書所為限制，得提起「🌂抗告」。 救濟 V 持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。

法官有卷宗正本，僅此一份，且不能由影本取代（怕竄改），過去怕被告惡意破壞且沒有相關技術有效保存，故不給被告檢閱，僅能拿影本

J737偵查中基於偵查不公開而不得閱卷，然偵查中羈押審查程序已嚴重干預人身自由，應遵循正當法律原則。106年修§33-1。

辯護人，偵查中並無閱卷權。