刑事訴訟法 第 32 條（數辯護人送達文書之方法）
被告有數辯護人者，送達文書應分別為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 32 條規定，被告若有數位辯護人，法院送達文書必須分別向每位辯護人為之，不可僅送達其中一位即視為對全體已送達。
Q · 我有兩個律師，法院只通知一個怎麼辦？
依刑事訴訟法第 32 條，被告有數辯護人者，送達文書應分別為之。法院若僅向其中一位辯護人送達，即構成送達程序瑕疵。未受送達之辯護人，其上訴期限尚未合法起算，可在後續程序中主張該送達不合法；若因此遲誤上訴期限，可依刑事訴訟法第 67 條聲請回復原狀。實務上應立即以書面向法院反映並請求補正送達。
白話解讀
只有一句話的法條，卻藏著一個很多人踩過的程序陷阱。如果被告請了兩個以上的律師，法院寄文書（傳票、裁定、判決）的時候，必須每個律師都寄一份，不能只寄給其中一個就算數。聽起來理所當然？實務上的爭議在這裡：如果法院只寄給了律師 A 沒寄給律師 B，而上訴期限從送達日起算，律師 B 根本不知道判決結果，等到他知道的時候期限已經過了。這時候問題來了：送達是以「最先收到的那個辯護人」為準，還是以「最後收到的那個」為準？實務見解是以最先合法送達被告本人或辯護人的時間起算。但如果法院根本漏送了某個辯護人，這就不是「先後」的問題，而是程序合法性的問題。
法律定性
刑事訴訟法第 32 條規定數辯護人送達原則：當被告選任或指定二位以上辯護人時，法院之送達文書（傳票、裁定、判決書等）應分別向每位辯護人為之，不得僅向其中一人送達即視為已對全體辯護人完成送達程序。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 32 條是什麼？▾
規定被告有數辯護人時，法院送達文書必須分別向每位辯護人為之
Q2為什麼要分別送達？▾
確保每位辯護人都能在第一時間掌握案件進度，獨立行使辯護權
Q3如果法院沒分別送達怎麼辦？▾
構成送達瑕疵，未送達者上訴期限尚未起算，可主張回復原狀
Q4兩個律師收到判決日期不同，上訴期限怎麼算？▾
以最先合法送達被告本人或辯護人之日起算 20 日
Q5電子送達也適用嗎？▾
適用，電子環境下仍須分別寄送並可追蹤每位辯護人之收件時間
Q6辯護人間自己傳閱可以嗎？▾
不可，送達義務是法院對每位辯護人個別的，律師私下傳閱不能取代
Q7公設辯護人和選任辯護人都要分別送達嗎？▾
都要，無論辯護人身分為何，只要是合法選任或指定皆有獨立程序地位
Q8送達瑕疵的救濟程序是什麼？▾
向法院書面反映 + 主張上訴期限尚未起算 + 必要時聲請回復原狀（刑訴 67）
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | legal_effect | risk |
|---|---|---|
| 法院分別送達兩位辯護人 | 合法送達，上訴期限以最先合法送達日起算 | 需各自注意收件，律師團應統一掌握最早收件日 |
| 法院僅送達其中一位辯護人 | 對未受送達者構成送達瑕疵 | 未受送達辯護人之上訴期限尚未起算，但需主動主張 |
| 法院僅送達被告本人未送達任何辯護人 | 對辯護人不生送達效力 | 若僅以被告收件日起算上訴期限，辯護人可主張瑕疵 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較