法律人 LawPlayer logo
免費測驗你的累，其實有名字8 個情境，2 分鐘，測完帶走一張拆局卡你的累，其實有名字
測你是哪一型測你是哪一型
⤓快速跳轉
編章節定位
📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法 第 31-1 條

  1. 1.偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問者，不在此限。
  2. 2.前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
  3. 3.前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 31-1 條規定偵查中羈押審查強制辯護，法院必須為未選任辯護人之被告指定公設辯護人或律師。

Q · 被檢察官聲請羈押時沒有律師會怎麼樣？

依刑事訴訟法第 31-1 條，偵查中之羈押審查程序，被告若未選任辯護人，審判長必須指定公設辯護人或律師為其辯護。例外只有一個：等候指定辯護人逾 4 小時仍未到場，且被告主動請求訊問者，才能在無辯護人情況下開庭。對選任辯護人無正當理由不到庭，審判長亦得指定。本條 2017 年增訂前，無數人在無律師情況下被裁定羈押。

白話解讀

檢察官向法院聲請羈押你的時候，是你人身自由最危急的時刻：法官幾個小時內就要決定你接下來是回家還是進看守所。民國106年以前，這個程序不在強制辯護的範圍內。也就是說，即使你面對的是最嚴重的人身自由剝奪，法律不保證你身邊有律師。106年增訂這條之後，規則翻轉了：偵查中的羈押審查，一律強制辯護。不管你被控什麼罪、不管你有沒有錢、不管你有沒有自己請律師，法院都必須指定公設辯護人或律師為你辯護。唯一的例外是：指定的辯護人等了四小時還沒到，而且是你自己主動要求趕快訊問，法官才能在沒有辯護人的情況下進行。注意「你自己主動要求」這六個字，如果是法官或書記官暗示你「不用等了」，那不算。

法律定性

刑事訴訟法第 31-1 條為 2017 年 4 月 26 日增訂的偵查中羈押審查強制辯護規定。本條明定偵查中羈押審查程序（含聲請羈押、延長羈押、再執行羈押及其抗告救濟）必須有辯護人在場，被告未選任時審判長應指定公設辯護人或律師，僅在等候指定辯護人逾 4 小時未到場且被告主動請求訊問時方得例外進行，是司法院釋字第 737 號解釋之立法落實。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被聲請羈押的時候可以自己選律師嗎？還是只能用法院指定的？▾

可以自己選。本條的強制辯護是在你「沒有」選任辯護人的情況下才啟動。如果你自己請了律師並提出委任書狀，法院會讓你的律師上。問題是時間：羈押審查通常很急，你自己的律師可能來不及趕到。這時候法院會先指定辯護人，等你的律師到了，第 31 條第 4 項允許撤銷指定、改由你的律師接手。內行人提示：如果你平常就有固定的律師，手機裡存好他的號碼和委任書狀，出事時家人可以立刻啟動。

Q2四小時等不到律師，法官說先開始，我該答應嗎？▾

除非你有非常強烈的理由（例如身體狀況極差需要盡快處理），否則建議不要。沒有辯護人的羈押審查，你很容易在壓力下說出對自己不利的話。而且但書要求是你「主動請求」，意思是這是你的選擇權，不是法院的催促權。內行人提示：如果你等了四小時律師還沒到，可以先問法官能不能再等一下；法官沒有義務同意，但實務上如果辯護人正在趕來的路上，多數法官會再給一點時間。

Q3這條跟第 31 條的偵查中保護（第五項）有什麼不同？▾

第 31 條第五項保護的是身心障礙和原住民在偵查中的「訊問或詢問」程序，範圍較窄。本條保護的是所有被告在偵查中「羈押審查」程序的辯護權，不限身分，任何人被聲請羈押都適用。兩條的保護場域不同：一個是偵查中的問話，一個是法院的羈押庭。內行人提示：如果你是原住民且被聲請羈押，兩條同時適用，保護是疊加的。

Q4刑事訴訟法第 31-1 條是什麼？▾

偵查中羈押審查的強制辯護規定，法院必須為未選任辯護人的被告指定公設辯護人或律師。是 2017 年配合釋字 737 號增訂的程序保障。

Q5偵查中強制辯護涵蓋哪些程序？▾

聲請羈押、延長羈押、再執行羈押的法院審查，以及這些裁定的抗告救濟程序都適用。立法理由明文寫得很清楚，範圍寬於初次審查。

Q6四小時但書是什麼意思？▾

等候指定辯護人超過 4 小時仍未到場，且被告「主動」請求訊問時，才能在無辯護人情況下開庭。法院或書記官引導放棄不算「主動」。

Q7指定辯護人和選任辯護人差在哪？▾

選任是被告自己請的（要委任書狀），指定是法院依職權指派公設辯護人或律師，通常在被告無辯護人時啟動。指定辯護人的服務免費。

Q8被聲請羈押怎麼要求指定辯護人？▾

在法院羈押庭開始前明確告知法官「我未選任辯護人，請依刑訴 31-1 條指定公設辯護人或律師」，法院依法必須安排，不可拒絕。

Q9羈押審查時辯護人能做什麼？▾

攻擊羈押必要性（無逃亡、串供、再犯之虞），提出替代羈押方案（具保、責付、限制住居），並提示被告哪些話該說、哪些不該說。

Q10辯護人遲到怎麼辦？▾

除非真的等超過 4 小時且自己主動請求，否則應堅持等待，不要被法官或書記官「不用等了」的暗示引導放棄。

Q11羈押裁定不服怎麼救濟？▾

依刑訴 403 條提抗告，須在收到裁定後 10 日內。若法院未指定辯護人就開庭，可主張違反 31-1 條程序違法為抗告理由。

Q12刑訴 31 條 vs 31-1 條差在哪？▾

31 條是審判中強制辯護（限重罪或身障等列舉），31-1 條是偵查中羈押審查強制辯護（一律適用），是 2017 才補上的程序漏洞。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 37 条の 2、第 37 条の 4（被疑者国選弁護制度，2004 增訂）
🇰🇷 韓國형사소송법 제33조（국선변호인）+ 제201조의2（구속전 피의자심문 시 국선변호）
🇨🇳 中國刑事訴訟法第 35 條（法律援助辯護義務）+ 第 78 條（值班律師制度）
🇩🇪 德國StPO § 140 Notwendige Verteidigung（含羈押審查 § 141a）
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 145-4（待審拘留之辯護人協助）+ art. 63-3-1（拘留階段律師協助）
🇺🇸 美國Sixth Amendment + Rothgery v. Gillespie County (2008)：critical stage 自動觸發 right to counsel

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用