刑事訴訟法 第 31-1 條
- 1.偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問者，不在此限。
- 2.前項選任辯護人無正當理由而不到庭者，審判長得指定公設辯護人或律師。
- 3.前條第三項、第四項之規定，於第一項情形準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 31-1 條規定偵查中羈押審查強制辯護，法院必須為未選任辯護人之被告指定公設辯護人或律師。
Q · 被檢察官聲請羈押時沒有律師會怎麼樣？
依刑事訴訟法第 31-1 條，偵查中之羈押審查程序，被告若未選任辯護人，審判長必須指定公設辯護人或律師為其辯護。例外只有一個：等候指定辯護人逾 4 小時仍未到場，且被告主動請求訊問者，才能在無辯護人情況下開庭。對選任辯護人無正當理由不到庭，審判長亦得指定。本條 2017 年增訂前，無數人在無律師情況下被裁定羈押。
白話解讀
檢察官向法院聲請羈押你的時候，是你人身自由最危急的時刻：法官幾個小時內就要決定你接下來是回家還是進看守所。民國106年以前，這個程序不在強制辯護的範圍內。也就是說，即使你面對的是最嚴重的人身自由剝奪，法律不保證你身邊有律師。106年增訂這條之後，規則翻轉了：偵查中的羈押審查，一律強制辯護。不管你被控什麼罪、不管你有沒有錢、不管你有沒有自己請律師，法院都必須指定公設辯護人或律師為你辯護。唯一的例外是：指定的辯護人等了四小時還沒到，而且是你自己主動要求趕快訊問，法官才能在沒有辯護人的情況下進行。注意「你自己主動要求」這六個字，如果是法官或書記官暗示你「不用等了」，那不算。
法律定性
刑事訴訟法第 31-1 條為 2017 年 4 月 26 日增訂的偵查中羈押審查強制辯護規定。本條明定偵查中羈押審查程序（含聲請羈押、延長羈押、再執行羈押及其抗告救濟）必須有辯護人在場，被告未選任時審判長應指定公設辯護人或律師，僅在等候指定辯護人逾 4 小時未到場且被告主動請求訊問時方得例外進行，是司法院釋字第 737 號解釋之立法落實。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 31-1 條是什麼？▾
偵查中羈押審查的強制辯護規定，法院必須為未選任辯護人的被告指定公設辯護人或律師。
Q2偵查中強制辯護涵蓋哪些程序？▾
聲請羈押、延長羈押、再執行羈押的法院審查，以及這些裁定的抗告救濟程序都適用。
Q3四小時但書是什麼意思？▾
等候指定辯護人超過 4 小時仍未到場，且被告主動請求訊問時，才能在無辯護人情況下開庭。
Q4被聲請羈押怎麼要求指定辯護人？▾
在法院羈押庭開始前明確告知法官「我未選任辯護人，請依刑訴 31-1 條指定」，法院依法必須安排。
Q5羈押審查時辯護人能做什麼？▾
攻擊羈押必要性（無逃亡、串供、再犯之虞），提出替代羈押方案（具保、責付、限制住居）。
Q6指定辯護人和選任辯護人差在哪？▾
選任是被告自己請的，指定是法院指派的公設辯護人或律師，通常在被告無辯護人時啟動。
Q7警詢階段也適用 31-1 條嗎？▾
不適用。本條限於「法院」的羈押審查程序，警詢階段適用刑訴 27 條選任辯護權及 95 條告知義務。
Q8刑訴 31 條 vs 31-1 條差在哪？▾
31 條是審判中強制辯護（限重罪或身障等），31-1 條是偵查中羈押審查強制辯護（一律適用），2017 才補上的漏洞。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較