刑事訴訟法 第 429-2 條
聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第429條之2規定，聲請再審案件除顯無必要外，法院應通知聲請人及代理人到場，聽取檢察官與受判決人意見，終結紙上再審。
Q · 聲請再審，法院會開庭讓我當面講嗎？
依刑事訴訟法第429條之2，聲請再審之案件除「顯無必要」者外，法院應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。顯無必要包括非聲請權人聲請、程式顯不合法、顯有理由應逕予開啟、或顯無理由應逕予駁回。但聲請人無正當理由不到場、或已陳明不願到場者，法院得不通知。此為108年增訂，將再審從書面審推向聽審化。
白話解讀
多數人不知道的是，民國 108 年之前，再審聲請常常是一場你聽不到回音的獨白。你把書狀交出去，幾個月後收到一紙裁定駁回，從頭到尾沒人聽過你本人講一句話。這是「紙上再審」的黑暗年代。108 年增訂這條之後遊戲規則整個改寫：除非聲請顯無必要（例如非聲請權人聲請、或顯有理由應逕行裁定開啟再審），否則法院應通知聲請人及代理人到場，並聽取檢察官及受判決人的意見。你終於可以真的站在法官面前說話，而不是被默默駁回。這條是再審制度從「書面審」走向「聽審化」的關鍵一步，實質提升了冤錯平反的正當程序保障。
法律定性
刑事訴訟法第429條之2為再審聲請的聽取意見程序規範：除顯無必要者外，法院應通知聲請人及代理人到場，並聽取檢察官及受判決人意見，使再審聲請的審查從純書面審轉向言詞聽審，強化正當程序與冤錯案件平反的程序保障。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1聲請再審法院一定會開庭嗎？▾
原則上是。除顯無必要（非聲請權人、程式顯不合法、顯有理由、顯無理由）外都應通知到場。
Q2什麼是「顯無必要」可以不開庭？▾
非聲請權人聲請、程式顯不合法不能補正、顯有理由應逕予開啟、顯無理由應逕予駁回等情形。
Q3我人在監所，法院會提我出來嗎？▾
本條明文應聽取受判決人意見，實務上協調提解或視訊，或讓你以書面表達。
Q4不到場會怎樣？▾
無正當理由不到場或陳明不願到場，法院得不通知，等於放棄當庭陳述的程序權利。
Q5這條是什麼時候增訂的？▾
民國108年（2019年）增訂，是再審制度聽審化的關鍵改革。
Q6聽取意見對再審結果有影響嗎？▾
有。當庭陳述常是法官第一次真正理解聲請主張的機會，可能改變心證轉為開啟再審。
Q7律師可以幫我到場嗎？▾
可以。本條與第429條之1委任律師連動，代理人一併受通知到場。
Q8法院沒開庭就駁回，我能救濟嗎？▾
若聲請並非顯無必要，未通知到場即駁回可抗告，主張違反第429條之2程序規定。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較