為受判決人之不利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，其再審之聲請及關於再審之裁定，失其效力。
重點摘要刑事訴訟法第 438 條規定，檢察官為加重刑責提起的不利益再審，若受判決人在再審判決前死亡，聲請與裁定均失其效力。
Q · 檢察官聲請加重刑責的再審，被告中途死亡會怎樣？
程序直接失效，原判決不會被改重
依刑事訴訟法第 438 條，檢察官為加重刑責提起的「不利益再審」，若受判決人在再審判決作成前死亡，再審聲請與相關裁定全部失其效力，等同從未聲請。但注意：原本的確定判決不受影響，死者原罪名紀錄仍在；這條保護的是「不被加重」，不是「被洗冤」。要平反仍須走第 437 條的利益再審。
有個冷酷但重要的規則你應該知道：檢察官想透過再審把某人判得更重（法律上叫「不利益再審」），如果這個人在再審判決出來之前死了，整個程序直接失效。聲請作廢、裁定作廢、彷彿從沒發生過。這條和上一條（第 437 條）形成鏡像：為死人洗冤的利益再審，人死後程序繼續；為活人加重刑責的不利益再審，人死後程序結束。這不是程序技術問題，這是法律對死者的終極尊重：你不能追著一個已經死去的人加重他的罪。即使原判決真的判太輕，即使檢察官的證據再有力，也都到此為止。因為刑罰的目的是對活人產生教育、威嚇、矯正效果，對已死之人毫無意義。
刑事訴訟法第 438 條為再審程序的終結性規範，專門處理「為受判決人不利益聲請之再審」中受判決人死亡的法律效果。當檢察官或自訴人為加重刑責提起再審，受判決人於再審判決作成前死亡者，其再審聲請及關於再審之裁定均失其效力，反映刑罰權僅對活人行使的基本原則。
AI 輔助整理，以條文原文為準
再審分兩種：為受判決人利益（想洗冤或減輕刑責）和為受判決人不利益（檢察官認為原判決太輕，想加重）。第 420 條規定利益再審事由，第 422 條規定不利益再審事由。本條專門處理不利益再審在被告死亡時的程序效果。內行人提示：不利益再審在實務上遠比利益再審罕見。
在不利益再審中確實會結束，本條用「失其效力」講得清楚。但原確定判決本身不受影響，死者的原罪名仍在紀錄上。如果原判是有罪而家屬想平反，仍可啟動利益再審（第 437 條）。內行人提示：這條保護的是不被加重，不是被洗冤，兩者獨立運作。
規範不利益再審中受判決人死亡時，聲請與裁定失其效力的終結性條文。
檢察官或自訴人認為原判決太輕、想加重刑責而提起的再審，事由見第 422 條。
再審聲請與裁定追溯性歸零，彷彿從未聲請，但原確定判決不受影響。
437 是利益再審死亡仍續行，438 是不利益再審死亡即失效，兩者互為鏡像。
確認再審類型 → 檢視第 422 條事由是否該當 → 蒐集有利證據 → 必要時陳述意見。
看聲請目的：洗冤減刑是利益、加重刑責是不利益，死亡效果完全相反。
對已死亡者不能再聲請不利益再審，程序終結，刑罰對死者無意義。
原確定判決完全有效，紀錄不變，要平反須另走第 437 條利益再審。
視目的而定：要擋加重靠 438 死亡失效，要洗冤靠 437 死亡續行。
438 是再審階段失效，303 是起訴後審判中被告死亡諭知不受理，階段不同。
| 比較面向 | 利益再審（第437條） | 不利益再審（第438條） |
|---|---|---|
| 聲請目的 | 為受判決人洗冤或減刑 | 檢方加重刑責 |
| 受判決人死亡的效果 | 程序繼續進行 | 聲請及裁定失其效力 |
| 背後價值 | 死後名譽可恢復 | 死後罪責不可加重 |
| 原確定判決 | 可能被改判無罪 | 不受影響、仍有效 |
最高法院認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。
最高法院之調查，以非常上訴理由所指摘之事項為限。 第三百八十六條之規定，於非常上訴準用之。
為受判決人之不利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，其再審之聲請及關於再審之裁定，失其效力。
最高法院認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。
最高法院之調查，以非常上訴理由所指摘之事項為限。 第三百八十六條之規定，於非常上訴準用之。
為受判決人之不利益聲請再審之案件，受判決人於再審判決前死亡者，其再審之聲請及關於再審之裁定，失其效力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。