⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 420 條（為受判決人利益聲請再審之理由（一））

1.有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
2.前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
3.第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 420 條規定有罪判決確定後可聲請再審的六款事由，其中第六款新事實新證據於 104 年修法放寬，含判決確定後出現的證據。

Q · 判決定讞後還能翻案嗎？

依刑事訴訟法第 420 條，有罪判決確定後仍可在六款法定事由下聲請再審：證物偽造、證言虛偽、被誣告、所憑裁判被變更、承辦人員職務犯罪或違法失職、以及最常用的第六款「發現新事實或新證據」。民國 104 年修法後第六款大幅放寬，判決確定後才出現的證據（如新的 DNA 鑑定）也納入，是台灣多數冤案平反的法律依據。

白話解讀

最怕的冤案不是發生在審判中，是發生在判決確定之後。一旦判決確定，原則上誰都動不了它。但這條開了六扇門，讓受判決人還有翻身機會。證物是偽造的？第 1 款。證人作偽證？第 2 款。你根本是被誣告的？第 3 款。原判決依據的其他裁判後來被推翻？第 4 款。辦你案的法官、檢察官、甚至檢察事務官、警察，因這個案子被懲戒或判瀆職罪？第 5 款。最重要也最常被用的是第 6 款：發現新事實或新證據，足以翻轉判決結果。民國 104 年修法後，新的定義大幅擴大：以前必須是判決前就存在但沒被發現的證據，現在連判決後才出現的證據（例如 DNA 重新鑑定結果）也算。鄭性澤、徐自強、謝志宏這些冤案平反案例，都是靠這條走出監獄的。

法律定性

刑事訴訟法第 420 條為有罪確定判決的再審事由規範，列舉六款得為受判決人利益聲請再審的情形，並於第三項定義第六款「新事實或新證據」涵蓋判決確定前已存在未及調查、及判決確定後始存在或成立的事實與證據，構成台灣冤案救濟的核心程序基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決確定後多久內還能聲請再審？▾

看哪一款。第 1、2、3、5 款有期間限制，知悉情形起 5 年內（刑訴法第 424 條）。第六款新事實新證據原則上沒有期間限制，只要證據是判決確定前未及調查或確定後才出現的，隨時可聲請。判決確定後越快聲請，證據越新鮮，翻盤機率越高。

Q2104 年那次修法為什麼這麼重要？▾

舊法要求新證據必須是判決確定前就存在且未及調查的，判決後才出現的證據不算。修法後第三項明定新事實新證據涵蓋判決確定後始存在或成立者，把 DNA 鑑定、新證人、新物證全部納入，冤案翻盤的門大開。引用第六款時同時引用第三項，能讓法院立刻看到你理解最新的寬認標準。

Q3再審跟上訴差在哪？▾

上訴是判決確定前的救濟，針對一、二審實體判決提起。再審是判決確定後的特殊救濟，針對六種嚴重瑕疵或新事實新證據。再審門檻遠高於上訴，能上訴就先上訴，不要保留到再審階段才動作。

Q4判決確定後怎麼聲請再審？▾

符合刑訴 420 條六款事由之一，向原審法院遞再審書狀附證據，第六款新事實新證據最常用。

Q5刑訴 420 條六款事由分別是什麼？▾

證物偽造、證言虛偽、被誣告、所憑裁判被變更、承辦人員職務犯罪或違法失職、發現新事實新證據。

Q6什麼叫新事實或新證據？▾

判決確定前已存在未及調查、或確定後才出現的事實證據，單獨或與原證據綜合判斷足以翻轉判決。

Q7再審是什麼意思？▾

對確定有罪判決，因重大瑕疵或新證據重新審理的特殊救濟，是既判力的法定例外。

Q8再審書狀怎麼寫？▾

敘述符合哪一款事由、附原判決繕本及證據，第六款須說明新證據為何確定前未及調查及其翻轉力。

Q9新證據怎麼證明對原判決的影響？▾

把新證據放進原案件證據全景做綜合判斷，明確指出加入後原判決邏輯哪裡崩塌。

Q10聲請再審要花多少錢？▾

聲請再審不徵裁判費，主要成本是律師費與證據鑑定費，經濟困難可申請法律扶助。

Q11怎麼找專業協助聲請再審？▾

可洽冤獄平反協會、法律扶助基金會或委任刑事辯護律師，避免自行聲請被程序駁回。

Q12再審 vs 非常上訴差在哪？▾

再審針對事實認定錯誤與新證據、由當事人聲請；非常上訴針對審判違背法令、由檢察總長提起。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	再審（420條）	上訴	非常上訴
救濟時點	判決確定後	判決確定前	判決確定後
救濟對象	事實認定錯誤／新證據	事實或法律不服	審判違背法令
聲請權人	受判決人方／檢察官	當事人	最高檢察署檢察總長
門檻	六款法定事由	相對寬鬆	限違背法令

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 435 条（再審の請求理由）

🇰🇷 韓國형사소송법 제420조（재심 이유）

🇨🇳 中國刑事訴訟法審判監督程序（再審制度，含新證據申訴）

🇩🇪 德國StPO § 359（Wiederaufnahme des Verfahrens zugunsten des Verurteilten）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 622（révision）

🇺🇸 美國Motion for new trial（Fed. R. Crim. P. 33）＋ writ of habeas corpus（actual innocence）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用