刑事訴訟法第 四 編 抗告

1. 當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。
2. 證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。

1. 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限： 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。 三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
2. 前項第二款、第三款之裁定已執行終結，受裁定人亦得提起抗告，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回。

不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

抗告期間，除有特別規定外，為十日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。

提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。

1. 原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。
2. 原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。

1. 抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定停止執行。
2. 抗告法院得以裁定停止裁判之執行。

1. 原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物送交抗告法院。
2. 抗告法院認為有必要者，得請原審法院送交該案卷宗及證物。
3. 抗告法院收到該案卷宗及證物後，應於十日內裁定。

抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。

抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定。

抗告法院之裁定，應速通知原審法院。

1. 對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告： 一、對於駁回上訴之裁定抗告者。 二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。 三、對於聲請再審之裁定抗告者。 四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。 五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。 六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。
2. 前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之。

1. 對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回： 一、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。 二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之處分。 四、對於第三十四條第三項指定之處分。
2. 前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。
3. 第一項聲請期間為十日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。
4. 第四百零九條至第四百十四條規定，於本條準用之。
5. 第二十一條第一項規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。

前條聲請應以書狀敘述不服之理由，提出於該管法院為之。

1. 法院就第四百十六條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告。
2. 依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。

抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。