法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 407 條(抗告之程式)

提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法院為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 407 條規定抗告須以書狀敘明理由,向作成裁定的原審法院提出,非上級法院。

Q · 抗告書狀要交給哪個法院?

依刑事訴訟法第 407 條,抗告書狀必須提出於「原審法院」,也就是作成你不服那個裁定的法院,而不是上級的抗告法院。原審法院會先依第 408 條自我審視,認為抗告有理由就自行更正,沒理由才送抗告法院。書狀並須敘述具體抗告理由,只寫「我不服」等同沒抗告。

白話解讀

收到不利的裁定,心裡不爽想翻盤,第一個反應可能是打電話到法院罵人、寫封長信寄過去、或是直接衝到高等法院大門前理論。全部都沒用。法律只認一件事:你有沒有在期限內(前一條 406 條規定 10 天),寫一份「抗告書狀」,交給「原審法院」(就是作出你不爽裁定的那個法院)。這裡藏了兩個一般人想不到的陷阱:第一,不是交給上級法院,是交給原來那個讓你不爽的法院。很多人以為抗告是「告到上面去」,跑錯地方浪費寶貴天數。第二,書狀裡必須「敘述抗告之理由」,只寫「我不服」三個字是不夠的,等同沒抗告,法院會直接駁回。你以為抗告是「口頭說不爽」,其實它是一場你必須用書面把理由打清楚的戰役。

法律定性

刑事訴訟法第 407 條為抗告之程式規定,要求抗告人以書面(抗告書狀)、敘述具體理由、並向作成原裁定之原審法院提出,三者構成抗告合法的程序要件。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1抗告書狀要寫什麼才算敘述理由?

法院要的是具體指摘:哪個事實認定錯了、哪個法條適用錯了、哪個程序違背了。例如不服羈押裁定,要寫無串證或無逃亡之虞的具體事證,不能只寫覺得不應被羈押。越是點對點反駁,原審法院依第 408 條自行更正的機率越高。

Q2我人在外地,寄平信來得及嗎?

時效以法院收件日為準,不是寄出日。平信有遺失與週末延遲風險。最保險是親送原審法院收狀窗口蓋收件章,或至少用有追蹤號的掛號保留郵戳。

Q3寫錯法院了,可以補救嗎?

錯寄到上級抗告法院,通常會移送回原審,但移送耗時,若到達原審時已逾 10 日抗告期間,可能被認定逾期駁回。發現寄錯應立刻再向原審法院遞一份正本,兩邊同時送以免時效屆滿。

Q4刑事訴訟法 407 條是什麼?

規定抗告的程式要件:書面、敘明理由、向原審法院提出,三者缺一即不合程式。

Q5什麼是原審法院?

作成你所不服那個裁定的法院,抗告書狀就交給它,而非上級抗告法院。

Q6抗告書狀的理由要寫到什麼程度?

要具體指摘原裁定的事實認定、法律適用或程序瑕疵,空泛寫不服不算。

Q7抗告和準抗告差在哪?

抗告針對法院裁定向原審法院提出;準抗告針對審判長/受命法官/檢察官的處分向所屬法院聲請(第 416 條)。

Q8刑事抗告怎麼提?

10 日內撰寫抗告書狀、敘明具體理由 → 向原審法院提出 → 親送蓋收件章 → 等原審依 408 條處置。

Q9抗告書狀怎麼寫理由?

把原裁定每一段拿出來點對點反駁,指出事實/法律/程序錯在哪,越具體原審自行更正機率越高。

Q10抗告期間怎麼算?

自裁定送達翌日起算 10 日(第 406 條),末日逢假日順延,宣示後送達前抗告亦有效。

Q11抗告要花錢嗎?

刑事抗告不另徵裁判費,主要成本為律師費(如委任)與郵資;可自行具狀。

Q12抗告 vs 上訴差在哪?

抗告救濟的是『裁定』、期間 10 日;上訴救濟的是『判決』、期間 20 日。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向抗告準抗告上訴
提出對象原審法院(第 407 條)所屬法院(第 416 條)原審法院轉上級審
救濟客體法院之裁定審判長/受命法官/檢察官之處分法院之判決
形式要求書狀+敘述理由書狀+敘述理由上訴書狀
期間10 日(第 406 條)10 日(第 416 條)20 日

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第423条(抗告は申立書を原裁判所に差し出してこれをする)
🇰🇷 韓國형사소송법 제406조(항고는 항고장을 원심법원에 제출하여야 한다)
🇩🇪 德國StPO § 306 Abs. 1(Beschwerde wird beim iudex a quo eingelegt)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 502(déclaration au greffe de la juridiction qui a rendu la décision)
🇺🇸 美國Notice of appeal filed with the clerk of the district court (Fed. R. App. P. 3(a))

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用