編章節定位
刑事訴訟法 第 408 條（原審法院對於抗告之處置）
- 1.原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。
- 2.原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
你以為抗告送出去就等抗告法院裁定？錯。你的書狀先要過原審法院這關。原審法院收到你的抗告，會先做三件事：第一，檢查程式（有沒有超過 10 天？有沒有寫理由？有沒有寫明當事人）。程式不合就駁回，但如果是可以補正的（像漏寫地址），法官應定期命你補正，不是直接砍掉。第二，看實質理由。如果原審法院看了你的抗告覺得「欸，你講得有道理，我當初真的搞錯了」，它可以直接「更正裁定」，整個案子根本到不了抗告法院。這是藏在制度裡的快速通道。第三，認為你講得沒道理，才會在 3 天內把案子送交抗告法院，還可以附一份意見書替自己辯護。所以抗告書狀寫得越好，原審法院自行更正的機率越高，你省掉幾週甚至幾個月的等待。
其他國家怎麼規定 3 國
🇯🇵 日本刑事訴訟法 — 原裁判所による更正（抗告を理由ありと認めるときの自己更正制度。具体条号は人工核対要）
🇰🇷 韓國형사소송법 — 원심법원의 경정（항고가 이유 있다고 인정할 때의 자기경정 제도。조문번호 확인 필요）
🇩🇪 德國StPO — Abhilfeverfahren（原審法院對 Beschwerde 認為有理由時之自我救濟，約 § 306 Abs. 2，條號待核對）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用