你以為抗告送出去就等抗告法院裁定？錯。你的書狀先要過原審法院這關。原審法院收到你的抗告，會先做三件事：第一，檢查程式（有沒有超過 10 天？有沒有寫理由？有沒有寫明當事人）。程式不合就駁回，但如果是可以補正的（像漏寫地址），法官應定期命你補正，不是直接砍掉。第二，看實質理由。如果原審法院看了你的抗告覺得「欸，你講得有道理，我當初真的搞錯了」，它可以直接「更正裁定」，整個案子根本到不了抗告法院。這是藏在制度裡的快速通道。第三，認為你講得沒道理，才會在 3 天內把案子送交抗告法院，還可以附一份意見書替自己辯護。所以抗告書狀寫得越好，原審法院自行更正的機率越高，你省掉幾週甚至幾個月的等待。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。 前項情形，得同時諭知緩行。
對於審判長、受命推事、受託推事或檢察官所為左列之處分有不服者，得聲請其所屬法院撤銷或變更之。 一、關於羈押、具保、責付、扣押或扣押物發還，及因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分。 二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 前項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。 原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。
第三審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。 前項情形，得同時諭知緩行。
對於審判長、受命推事、受託推事或檢察官所為左列之處分有不服者，得聲請其所屬法院撤銷或變更之。 一、關於羈押、具保、責付、扣押或扣押物發還，及因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分。 二、對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。 前項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算。
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。 原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，應於接受抗告書狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。