不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
重點摘要刑事訴訟法第 405 條規定，不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定不得抗告，輕罪程序爭議終結於二審。
Q · 輕罪案件對二審的裁定可以抗告到最高法院嗎？
不行。不能上訴三審的案件，二審裁定就不得抗告
依刑事訴訟法第 405 條，凡屬不得上訴於第三審法院的案件（即刑事訴訟法第 376 條列舉的罪名，如多數法定刑三年以下之罪），其第二審法院所為的裁定一律不得抗告。立法用意是把終審資源集中於重大案件，輕罪的程序與實體爭議都在二審畫下句點。
前一條告訴你「原則不能抗告，但重大處分例外可以」，這條補上一把鎖：如果你的案子本身是「不能上訴三審的輕罪」（法定刑三年以下的多數罪名），那二審法院所做的任何裁定，都不能抗告到最高法院。為什麼這樣設計？司法資源是有限的，最高法院要處理重大案件，不能什麼小事都往上送。這條的意思很直接：你的案子如果在實體判決上已經被封在二審，那相關的程序裁定也不會破格給你第三審的機會。這會讓很多人在二審階段就失去所有挑戰空間，所以在輕罪案件裡，你在二審必須全力爭取，因為真的沒有下一站了。
刑事訴訟法第 405 條為抗告權的限制規範：當案件本身依法不得上訴於第三審法院時，該案件第二審法院所作成的裁定亦不得抗告。其效果是將不得上訴三審之輕罪案件的程序爭議終結於第二審，與第三審上訴限制制度相互配套，落實審級分流與訴訟經濟。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看刑訴第376條的列舉。該條列出不得上訴三審的罪名，包括最重本刑三年以下的多數罪名（普通竊盜、普通傷害、酒駕）。這些案件的二審判決即為終審，相關裁定也不能抗告到最高法院。確認是不是第376條的案件，是刑事辯護第一步，所有策略圍繞這個定位展開。
抗告這條路封了，但還有非常上訴（由檢察總長提起）和再審（有新事實新證據）這兩條特別救濟途徑。非常上訴的門檻極高，再審需要真正的新證據。這兩條救濟實務上成功率極低，別把它們當預留後路，二審仍要盡全力爭取。
規定不得上訴第三審的案件，其二審裁定不得抗告，是輕罪程序爭議的封頂條款。
指刑事訴訟法第 376 條列舉的罪名，多為最重本刑三年以下之罪，如普通竊盜、普通傷害、酒駕。
對法院裁定不服，向上級法院聲明不服、請求撤銷或變更的救濟方法，與針對判決的上訴不同。
限制的是裁定的可抗告性（有沒有抗告這條路），不是抗告期間，期間規定在第 406 條。
對照刑事訴訟法第 376 條的罪名清單，若屬不得上訴三審之罪，二審裁定即不得抗告。
因二審即終點，須把證據調查、程序爭點、量刑攻防全部在第二審一次到位，不留到三審。
於裁定送達後十日內（第 406 條）以書狀向原審法院提出，由抗告法院審理。
評估非常上訴（聲請檢察總長提起）或再審（具新事實新證據），兩者門檻都很高。
抗告針對法院裁定；準抗告（第 416 條）針對審判長、受命法官或檢察官的處分，對象不同。
404 條限制的是判決前關於管轄或程序的裁定；405 條限制的是不得上訴三審案件的二審裁定。
| 案件類型 | 能否上訴第三審 | 二審裁定可否抗告 | 策略重點 |
|---|---|---|---|
| 第 376 條列舉之輕罪（多為法定刑三年以下） | 否 | 不得抗告（本條） | 二審即終點，所有彈藥集中於第二審 |
| 法定刑逾三年之重罪（如強盜、加重詐欺、販毒） | 可 | 得抗告（10 日內） | 留意 10 日抗告期間，保留第三審空間 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第三審法院，應就原審判決中上訴之部分調查之。 關於法院之事物管轄、訴訟之受理及對於確定事實所適用之法令，其當否得依職權調查之。 就原審判決後，刑罰之廢止、變更或免除調查者，亦同。
抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，於有必要時並自為裁定。
不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
第三審法院，應就原審判決中上訴之部分調查之。 關於法院之事物管轄、訴訟之受理及對於確定事實所適用之法令，其當否得依職權調查之。 就原審判決後，刑罰之廢止、變更或免除調查者，亦同。
抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷，於有必要時並自為裁定。
不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。