法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法 第 404 條

  1. 1.對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。但下列裁定,不在此限: 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押具保責付限制住居限制出境限制出海搜索扣押扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。 三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
  2. 2.前項第二款、第三款之裁定已執行終結,受裁定人亦得提起抗告,法院不得以已執行終結而無實益為由駁回
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑訴404條規定判決前程序裁定原則不得抗告,但羈押、限制出境、搜索扣押等重大處分為例外,執行終結後仍可抗告。

Q · 被羈押或限制出境,判決還沒下能不能立刻反擊?

依刑事訴訟法第404條第1項第2款,羈押、具保、責付、限制住居、限制出境出海、搜索、扣押、身體檢查、通訊監察等重大處分,雖在判決前,仍可單獨抗告。第2項更明定即使處分已執行終結(已釋放、物已返還),受裁定人仍得抗告,法院不得以無實益駁回,為後續刑事補償鋪路。

白話解讀

法官在判決前會做幾百個程序上的決定:採不採這個證據、要不要傳這個證人、開庭日排什麼時候。如果每一個都能被單獨抗告,案件永遠結不了。所以原則上,判決前的程序裁定你不能單獨抗告,只能等判決後連同判決一起上訴。但這條列出一串關鍵例外:羈押、具保、責付、限制住居、限制出境出海、搜索、扣押、身體檢查、通訊監察、鑑定留置、限制辯護人接見。這些例外有一個共通點:它們都不是小事,而是直接動到你的基本權利的重大處分。立法者劃了這條線:這些處分如果讓你等到判決後才能挑戰,傷害已經造成且無法挽回。更關鍵的是第二項:即使這些處分已經執行完畢(你已經被釋放、東西已經返還),你還是可以抗告,法院不能用「沒意義了」駁回你。這是 103 年修法後的重大突破,直接影響你未來能不能聲請刑事補償。

法律定性

刑事訴訟法第404條規範判決前程序裁定的抗告限制與例外:原則上判決前關於管轄或訴訟程序之裁定不得單獨抗告,須俟判決後一併上訴;但涉及人身自由、財產權、辯護權等基本權的重大處分列為例外得即時抗告,且執行終結後仍得抗告以取得違法認定。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決前的裁定為什麼原則上不能抗告?

避免每個程序決定都被抗告拖垮訴訟,原則上等判決後一併上訴。

Q2哪些裁定是例外可以立刻抗告?

羈押、具保、限制住居、限制出境出海、搜索、扣押、身體檢查、通訊監察、限制辯護人接見等。

Q3已經被釋放了還能抗告嗎?

可以,第2項明定執行終結仍得抗告,法院不得以無實益駁回。

Q4抗告期限多久?

裁定送達後10日內(第406條,112年修法由5日改為10日)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向principle_no_appealexception_appealable
適用對象判決前管轄/程序裁定羈押、限制出境、搜索扣押等基本權處分
救濟時點俟判決後一併上訴送達後10日內即時抗告
執行終結後不適用仍得抗告,法院不得以無實益駁回(103年增訂第2項)

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第420条(判決前の決定に対する抗告の制限と例外)
🇩🇪 德國StPO § 304(Beschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用