法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法 第 404 條

  1. 1.對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。但下列裁定,不在此限: 一、有得抗告之明文規定者。 二、關於羈押具保責付限制住居限制出境限制出海搜索扣押扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。 三、對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
  2. 2.前項第二款、第三款之裁定已執行終結,受裁定人亦得提起抗告,法院不得以已執行終結而無實益為由駁回
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑訴404條規定判決前程序裁定原則不得抗告,但羈押、限制出境、搜索扣押等重大處分為例外,執行終結後仍可抗告。

Q · 被羈押或限制出境,判決還沒下能不能立刻反擊?

依刑事訴訟法第404條第1項第2款,羈押、具保、責付、限制住居、限制出境出海、搜索、扣押、身體檢查、通訊監察等重大處分,雖在判決前,仍可單獨抗告。第2項更明定即使處分已執行終結(已釋放、物已返還),受裁定人仍得抗告,法院不得以無實益駁回,為後續刑事補償鋪路。

白話解讀

法官在判決前會做幾百個程序上的決定:採不採這個證據、要不要傳這個證人、開庭日排什麼時候。如果每一個都能被單獨抗告,案件永遠結不了。所以原則上,判決前的程序裁定你不能單獨抗告,只能等判決後連同判決一起上訴。但這條列出一串關鍵例外:羈押、具保、責付、限制住居、限制出境出海、搜索、扣押、身體檢查、通訊監察、鑑定留置、限制辯護人接見。這些例外有一個共通點:它們都不是小事,而是直接動到你的基本權利的重大處分。立法者劃了這條線:這些處分如果讓你等到判決後才能挑戰,傷害已經造成且無法挽回。更關鍵的是第二項:即使這些處分已經執行完畢(你已經被釋放、東西已經返還),你還是可以抗告,法院不能用「沒意義了」駁回你。這是 103 年修法後的重大突破,直接影響你未來能不能聲請刑事補償。

法律定性

刑事訴訟法第404條規範判決前程序裁定的抗告限制與例外:原則上判決前關於管轄或訴訟程序之裁定不得單獨抗告,須俟判決後一併上訴;但涉及人身自由、財產權、辯護權等基本權的重大處分列為例外得即時抗告,且執行終結後仍得抗告以取得違法認定。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被羈押後怎麼抗告?抗告時人還在押嗎?

抗告期間人仍在押,抗告本身不停止羈押的執行。須透過律師在10日內具狀抗告,攻擊重點是羈押三要件(罪嫌重大、有羈押事由、有羈押必要)是否都符合,以及有無替代手段。內行人提示:第一次羈押裁定的抗告勝率最高,別拖到延押才反擊。

Q2家裡被搜索扣押了一堆東西,我能要回來嗎?

可以對扣押裁定抗告,要求返還非辦案必要的物品。關鍵是釐清哪些跟案件有關、哪些完全無關。內行人提示:實務上認真抗告要求返還無關物品的成功率不低,尤其是生活必需品和第三人財物。

Q3已經被釋放了還能告當時羈押違法嗎?

可以。103年修法後第2項明定,即使羈押、扣押等處分已執行終結,受裁定人仍可抗告,法院不能以無實益駁回。目的是取得當時違法的法律認定,據此聲請刑事補償。內行人提示:真正的戰場在刑事補償程序,但抗告認定違法是必要的前哨戰。

Q4羈押裁定怎麼抗告?

10日內透過律師具狀向原審法院抗告,攻擊羈押三要件與替代手段是否充分。

Q5刑訴404條是什麼?

規範判決前程序裁定的抗告限制:原則不得抗告,但羈押、限制出境等重大處分為例外。

Q6什麼叫執行終結仍得抗告?

處分已執行完畢(已釋放、物已返還),受裁定人仍可抗告取得違法認定,法院不得以無實益駁回。

Q7哪些判決前裁定屬於可抗告的例外?

羈押、具保、責付、限制住居、限制出境出海、搜索、扣押、身體檢查、通訊監察、鑑定留置、限制辯護人接見。

Q8限制出境怎麼抗告才有機會翻案?

附上具體急迫出境需求(手術單據、跨國合約、家人病危)加替代擔保,10日內具狀。

Q9扣押的東西怎麼要回來?

對扣押裁定抗告,主張該物與案件無關或非辦案必要,要求返還。

Q10抗告會停止羈押或處分的執行嗎?

不會。抗告不停止執行(第409條),被羈押期間仍須配合,但不影響抗告進行。

Q11已釋放後抗告要主張什麼?

主張當時羈押或處分欠缺必要性而違法,目的在取得違法認定供刑事補償使用。

Q12抗告 vs 準抗告差在哪?

抗告針對法院裁定(第404條),準抗告針對審判長、受命法官或檢察官的處分(第416條)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向principle_no_appealexception_appealable
適用對象判決前管轄/程序裁定羈押、限制出境、搜索扣押等基本權處分
救濟時點俟判決後一併上訴送達後10日內即時抗告
執行終結後不適用仍得抗告,法院不得以無實益駁回(103年增訂第2項)

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第420条(判決前の決定に対する抗告の制限と例外)
🇩🇪 德國StPO § 304(Beschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用