刑事訴訟法 第 403 條（抗告權人及管轄法院）
- 1.當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。
- 2.證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 403 條規定，當事人及受裁定的證人、鑑定人、通譯等非當事人，對法院裁定不服均得抗告於直接上級法院。
Q · 不是被告，被法院裁定罰錢，可以抗告嗎？
依刑事訴訟法第 403 條第二項，證人、鑑定人、通譯及其他「受裁定」之非當事人，對該裁定不服者均得抗告。換言之，被法院裁定罰鍰的證人、被命令執行鑑定的鑑定人、被處分的通譯，都不是只能默默接受，而是與被告、檢察官一樣享有向直接上級法院抗告的救濟管道。判斷關鍵在於：你是否為裁定「直接拘束」的對象，而非僅有間接利害關係。
白話解讀
法院的裁定不只對被告和檢察官下。一個拒絕作證的證人會被罰鍰，一個被選任的鑑定人會被命令執行某項鑑定，一個通譯會被處分，這些人跟案件的關係很淺，但法院的一紙裁定直接影響他們。這條在做一件很重要的事：定義「誰有資格對法院裁定說不」。答案有兩層：第一，當事人（被告和檢察官），他們有抗告權是常識。第二，任何「受裁定」的非當事人。這一層被多數人忽略。你是被傳喚的證人被罰鍰三萬？你有抗告權。你是被法院選任的鑑定人不滿命令？你可以抗告。這條把救濟權的入口打得比你想像的寬。如果你以為「我又不是被告哪有立場跟法院對抗」，這條告訴你：立場是法律給的，不是你自認的。
法律定性
刑事訴訟法第 403 條為抗告權人之界定規範，明定兩類得提抗告之主體：一為當事人，即被告與檢察官，對於法院裁定不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；二為受裁定之非當事人，包含證人、鑑定人、通譯及其他被裁定直接拘束之人。本條確立「受裁定即有救濟」之程序原則，使救濟權的歸屬以是否受裁定拘束為斷，而非以訴訟身分為限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 403 條是什麼？▾
界定抗告權人範圍，當事人與受裁定的非當事人都能對法院裁定抗告。
Q2誰可以提抗告？▾
被告、檢察官，以及受裁定的證人、鑑定人、通譯及其他非當事人。
Q3什麼是受裁定的非當事人？▾
被法院裁定直接拘束者，例如被罰鍰的證人、被命令鑑定的鑑定人。
Q4證人被罰鍰要怎麼抗告？▾
10 日內向原裁定法院具狀，敘明拒絕作證的正當理由，由其轉送上級法院。
Q5抗告要在幾天內提出？▾
原則 10 日，自裁定送達後起算（第 406 條）。
Q6抗告向哪個法院提？▾
向直接上級法院；地院裁定抗告到高院，高院裁定抗告到最高法院。
Q7抗告和上訴差在哪？▾
上訴針對判決，抗告針對裁定，兩者程序與期間不同。
Q8被告家屬可以替被告抗告嗎？▾
原則不行，除非家屬自己是受裁定人；應由被告或辯護人提起。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 制度 | 對象 | 提起人 | 向哪個法院 | 期間 |
|---|---|---|---|---|
| 抗告（第 403 條） | 法院的裁定 | 當事人＋受裁定之非當事人 | 直接上級法院 | 原則 10 日 |
| 準抗告（第 416 條） | 審判長、受命法官、受託法官或檢察官之處分 | 受處分人 | 所屬法院（同級） | 原則 10 日 |
| 再抗告（第 415 條） | 抗告法院之裁定 | 對抗告裁定不服者 | 再上一級法院 | 原則 10 日 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較