刑事訴訟法 第 402 條（為被告利益而撤銷原判決之效力）
為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同之撤銷理由者，其利益並及於共同被告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 402 條規範第三審撤銷效力擴及共同被告：撤銷理由共通者，利益及於未上訴之共犯。
Q · 我沒上訴，共犯上訴贏了，我也能跟著翻盤嗎？
依刑事訴訟法第 402 條，當第三審為被告之利益而撤銷原審判決時，如撤銷的理由屬於「共通」於共同被告（例如關鍵證據違法、事實認定錯誤、法律適用錯誤涉及全案），這個利益會自動及於沒上訴的共犯。但若撤銷理由是個人專屬（例如責任能力、身分條件），則不擴及。實務上拿到第三審判決後第一步：找律師判讀撤銷理由是不是共通。
白話解讀
有一件事多數被告不知道：你沒上訴也能沾到共犯上訴的光。如果你和別人一起被判有罪，你因為沒錢請律師、覺得上訴勝算太低、或懶得再戰而放棄了，結果你的共同被告上訴到第三審，最高法院把判決撤銷了。這個時候，如果撤銷的理由是「共通的」（例如關鍵證據是違法取得的、關鍵證人證詞不可採），你不用做任何事，這個撤銷的效力會自動擴到你身上。為什麼？因為如果同一個違法瑕疵，只修理給上訴的那一個，讓另一個繼續背黑鍋，這個判決本身就是荒謬的。立法者用這條畫了一條底線：共犯之間的「共通理由撤銷」，不因為誰有力氣打官司誰沒力氣而不同。
法律定性
刑事訴訟法第 402 條為刑事第三審撤銷判決效力之擴張規範，建立「共通撤銷理由利益擴及」原則：當第三審法院為被告之利益撤銷原審判決，若該撤銷理由共通於其他未上訴之共同被告，撤銷之利益依法自動及於該共同被告，無須其另行主張。此條為例外於「不告不理」原則之設計，目的在維持裁判一致性，避免共通瑕疵產生矛盾結論。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1什麼叫共通撤銷理由？▾
違法證據、事實認定錯誤、法律適用錯誤涉及全案者，屬共通。
Q2個人專屬理由有哪些？▾
責任能力、精神障礙、自首減刑等專屬於某一被告之事由。
Q3需要自己主張嗎？▾
法條設計自動擴及，但實務上更審法院可能漏看，主動具狀提醒最保險。
Q4已確定的判決可以救嗎？▾
可，透過聲請再審或非常上訴程序主張本條。
Q5第二審撤銷也適用嗎？▾
第二審撤銷另有規定（刑訴第 348 條第 3 項），本條主要適用第三審。
Q6不利於被告的撤銷會擴及嗎？▾
不會，本條只限「為被告利益」之撤銷。
Q7共同被告包含誰？▾
共同正犯、共同被起訴、被合併審理者皆屬之。
Q8撤銷後是發回更審還是自為判決？▾
依第 398、399 條規定，看撤銷情形而定，兩種情形對本條效力都適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| header | rows |
|---|---|
| [ "維度", "共通撤銷理由（利益擴及）", "個人專屬撤銷理由（不擴及）" ] | [ [ "典型例子", "違法取得證據、關鍵證人證詞不可採、事實認定整體性瑕疵、法律適用錯誤涉及全案", "共犯個人精神障礙、責任能力有缺陷、自首減刑、身分條件" ], [ "邏輯基礎", "同一瑕疵不能對共犯產生分裂判決", "個人專屬事由與其他共犯無關" ], [ "效果", "沒上訴共犯之判決自動撤銷", "只撤銷上訴那一個，其他維持原判" ], [ "實務操作", "建議具狀向更審法院主張，避免漏看", "不適用本條" ] ] |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較