為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同之撤銷理由者，其利益並及於共同被告。
重點摘要刑事訴訟法第 402 條規範第三審撤銷效力擴及共同被告：撤銷理由共通者，利益及於未上訴之共犯。
Q · 我沒上訴，共犯上訴贏了，我也能跟著翻盤嗎？
能。但只限「共通撤銷理由」
依刑事訴訟法第 402 條，當第三審為被告之利益而撤銷原審判決時，如撤銷的理由屬於「共通」於共同被告（例如關鍵證據違法、事實認定錯誤、法律適用錯誤涉及全案），這個利益會自動及於沒上訴的共犯。但若撤銷理由是個人專屬（例如責任能力、身分條件），則不擴及。實務上拿到第三審判決後第一步：找律師判讀撤銷理由是不是共通。
有一件事多數被告不知道：你沒上訴也能沾到共犯上訴的光。如果你和別人一起被判有罪，你因為沒錢請律師、覺得上訴勝算太低、或懶得再戰而放棄了，結果你的共同被告上訴到第三審，最高法院把判決撤銷了。這個時候，如果撤銷的理由是「共通的」（例如關鍵證據是違法取得的、關鍵證人證詞不可採），你不用做任何事，這個撤銷的效力會自動擴到你身上。為什麼？因為如果同一個違法瑕疵，只修理給上訴的那一個，讓另一個繼續背黑鍋，這個判決本身就是荒謬的。立法者用這條畫了一條底線：共犯之間的「共通理由撤銷」，不因為誰有力氣打官司誰沒力氣而不同。
刑事訴訟法第 402 條為刑事第三審撤銷判決效力之擴張規範，建立「共通撤銷理由利益擴及」原則：當第三審法院為被告之利益撤銷原審判決，若該撤銷理由共通於其他未上訴之共同被告，撤銷之利益依法自動及於該共同被告，無須其另行主張。此條為例外於「不告不理」原則之設計，目的在維持裁判一致性，避免共通瑕疵產生矛盾結論。
AI 輔助整理，以條文原文為準
看最高法院撤銷的理由。如果撤銷是因為關鍵證據不合法、事實認定有整體性瑕疵、或法律適用錯誤且涉及全案，這些通常是共通理由，你會沾光。如果撤銷是因為共犯個人的因素（例如他有精神障礙），那是個人專屬，你不受益。實務的點：拿到第三審判決書後，直接找律師判讀撤銷理由是不是共通，這個判斷不是你自己能做的。
法條設計上是「利益自動擴及」，不需要你另外聲請。但實務上，如果最高法院撤銷後發回更審，更審法院不一定主動處理到你身上（因為你沒上訴），這時你需要主動提醒法院這條的存在。實務的點：最保險的做法是第三審撤銷後立刻具狀向原審法院表明本條適用，不要被動等法院想起來。
規範第三審撤銷判決效力擴及未上訴共犯之機制，條件是撤銷理由共通。是台灣刑事程序罕見的『懶人翻盤條款』。
撤銷原審之事由非專屬於上訴人個人，而涉及共同被告全案的瑕疵，例如違法證據、事實認定瑕疵、法律適用錯誤涉及全案。
僅與某一被告個人事由相關，例如責任能力缺陷、精神障礙、身分條件、自首減刑等。
本條限刑事第三審。民事訴訟之必要共同訴訟（民訴 56）有類似但不同的擴張規範。
保持與上訴共犯律師聯絡 → 第三審撤銷後立刻判讀撤銷理由是否共通 → 具狀向更審法院主張本條 → 判決已確定走再審或非常上訴。
看撤銷理由是涉及全案的瑕疵還是個人事由。違法證據、整體性事實認定錯誤、法律適用錯誤涉及全案屬共通；責任能力、身分、自首屬個人專屬。建議找律師判讀。
依刑訴第 420 條聲請再審，或請檢察總長依第 441 條提起非常上訴，於書狀中主張本條共通撤銷理由擴及。
向更審法院主張本條不需額外費用；若走再審或非常上訴需聲請費及律師費，律師費 10-20 萬起跳。
共通理由涉及全案瑕疵（違法證據、整體事實認定錯誤），擴及未上訴共犯；個人專屬限於某一被告之事由（責任能力、自首），不擴及。
370 是『不利益變更禁止』，保護被告上訴後不會被加重；402 是『利益擴及共犯』，讓沒上訴的也能受益。兩者都是保護被告訴訟利益但機制不同。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第三審法院於應辯論之案件，應於庭員中指定受命推事調查上訴及答辯之要旨，制作報告書。
原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物，送交抗告法院。 抗告法院認為有必要者，得請原審法院，送交該案卷宗及證物。
為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同之撤銷理由者，其利益並及於共同被告。
第三審法院於應辯論之案件，應於庭員中指定受命推事調查上訴及答辯之要旨，制作報告書。
原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物，送交抗告法院。 抗告法院認為有必要者，得請原審法院，送交該案卷宗及證物。
為被告之利益而撤銷原審判決時，如於共同被告有共同之撤銷理由者，其利益並及於共同被告。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。