刑事訴訟法 第 401 條（撤銷原判（四）－發回更審或發交審判）

不一定。發回只是撤銷原判重新審理，更審結果可能一樣、更輕、或更重。關鍵在於有沒有檢察官上訴：只有被告上訴受禁止不利益變更原則保護（第370條），更審不能判更重；檢察官也上訴就沒這個保護。看判決書最後一頁的上訴人欄位即可判斷風險。

重大案件事實與法律爭點複雜，三審每次可能指摘不同瑕疵。實務上重大刑案來回更一審、更二審、更三審並不罕見。更審次數越多，更審法官會逐項對應三審每次的指摘，反而是仔細審查的機會。

原則上是發回原審法院。會用發交（同級之他法院）通常是原審法院有迴避理由、案件性質特殊、或原審法官整批參與過此案無法重新組成合議庭。發交比發回少見，一旦使用代表案件出現程序上的特殊狀況。

指第三審撤銷原判後，依刑訴法401條把案件送回原審法院重新審理，是三審撤銷最常見的出口。

發回是送回原來的法院由重新組成的合議庭審理；發交是移交同級的另一個法院換一批法官，後者較少見。

第三審原則上只審查原判有無違背法令、不調查事實，因此有事實爭點時只能發回事實審。

案件被三審反覆發回、事實審反覆重審所形成的審級，重大刑案來回多次並不罕見。

詳讀三審判決書鎖定指摘瑕疵 → 確認合議庭與開庭時間 → 逐項補強論述 → 把握補提新證據時機。

看判決書上訴人欄位：只有被告上訴受禁止不利益變更原則保護不會更重；檢察官也上訴就沒這保護。

更審需重新排庭，從發回到宣判常需 6 個月至 2 年，之後可能再上訴、再發回。

可以。更審判決送達後 10 日內仍可依第349條再上訴第三審，形成發回循環。

自為判決（398條）三審直接改判案件終結；發回更審（401條）退回事實審重來，耗時數月到數年。