刑事訴訟法 第 400 條（撤銷原判（三）－發交審判）

可以在上訴中主張。上訴到第三審後，三審認為原審管轄錯誤會依刑訴第400條撤銷並發交該管法院重審。但要注意但書：第4條列案件（內亂、外患、妨害國交罪等）已由有管轄權原審作成第二審判決者，不以管轄錯誤論，原判仍有效。

發回是回到原來那個法院重新審理；發交是把案件轉到另一個有管轄權的法院審理。第400條用「發交」，因為管轄錯誤的案件必須換到真正有管轄權的法院，原法院沒資格繼續審。

多半有利。前兩輪不利的判決被撤銷，等於重獲新審理機會，且新法院程序可能有不同特性（如少年法院的保護處分）。時效於案件到新法院後重新起算。

規範第三審因原審管轄錯誤撤銷後，將案件發交該管第二審或第一審法院重審的程序。

案件由欠缺管轄權的法院審理，例如少年案件被普通法院審、智財案件未送智財法院。

第4條列舉案件（內亂、外患等）由有管轄權原審作成二審判決者，不以管轄錯誤論。

原判決撤銷，案件轉到有管轄權法院重新審理，原審程序結果不被新法院採用。

於二審判決送達後10日內提起上訴，以管轄錯誤屬當然違背法令為理由。

比對刑訴第4、5條及少年事件處理法、智財案件審理法等專屬管轄規定。

由新法院排定，原審所花時間不抵銷，時效於案件到新法院後重新起算。

重新布局辯護、善用新法院程序特性，留意新案件編號與開庭時間。

發回是回原法院，發交是換到另一有管轄權法院。適用情形與審理法院都不同。