刑事訴訟法 第 4 條（事物管轄）

原則上不行。刑事案件的管轄法院由法律決定（犯罪地或被告住居所地），被告不能挑法院。唯一例外是管轄確實有錯（案件跑到沒有管轄權的法院），可以聲請移轉。另一個管道是法官迴避：如果你認為法官個人對你有偏見，可以聲請更換法官（刑訴第 18 條），但這是換法官不是換法院。內行人提示：有些被告試圖利用管轄異議拖延時間，但法院對這種策略很敏感，反而可能讓法官對你印象不好。

極其罕見。台灣解嚴後幾乎沒有內亂罪的正式起訴案例。外患罪在實務上更接近「備而不用」的極端條款。妨害國交罪也非常少見，通常涉及外國元首或外交人員的侵害。這三種罪的高等法院管轄規定更像是一個制度性的宣示：國家把最嚴重的犯罪保留給層級更高的法院處理。內行人提示：正因為這些案件極少，當真的出現時反而會引發管轄權歸屬的激烈法律爭論。

事物管轄決定案件由哪個審級法院管轄（地方法院或高等法院），由罪名性質決定；土地管轄則決定由哪個地區的法院管轄（台北地院或高雄地院），由犯罪地或被告住居所地決定。兩者必須同時滿足案件才會落到正確的法院。內行人提示：管轄爭議實務上多數出在土地管轄，事物管轄爭議只在三罪邊界（例如某行為到底算不算妨害國交）時才會發生。

刑事案件第一審管轄分配：原則上地方法院管轄，例外於內亂、外患、妨害國交三罪由高等法院一審管轄。

依案件性質（罪名）決定由哪個審級法院管轄第一審的規則，與依地點決定的土地管轄不同。

因涉及國家存亡與外交關係，立法者認為案件複雜度與政治敏感度不適合由地方法院處理。

刑法第 116-119 條規範，包括侵害外國元首、外交使節人身或名譽、毀損外國國旗等行為。

先看罪名（決定事物管轄：地院或高院），再看犯罪地或被告住所地（決定土地管轄）。

在第一次審判期日前以書面向受訴法院聲請移轉管轄（刑訴第 10 條），逾期視為默示同意。

刑事案件管轄異議不需繳裁判費（與民事不同），但建議委任律師處理，律師費依個案約 3-10 萬。

提出犯罪地證明（如現場照片、行為地證據）、被告住居所證明（如戶籍謄本、租賃契約）。

事物管轄看『罪名』決定審級（地院或高院），土地管轄看『地點』決定地區（台北或高雄）。兩者必須同時滿足。