刑事訴訟法 第 21 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第21條規定，法官迴避聲請由該法官所屬法院合議裁定，被聲請迴避法官不得參與。
Q · 聲請法官迴避後，誰來決定要不要讓他走？
由合議庭裁定，被聲請的法官不能參與
依刑事訴訟法第21條，法官迴避聲請的裁定權三層分配：第一層由該法官所屬法院的合議庭裁定（被聲請迴避法官不得參與）；第二層若法官人數不足無法合議，由院長裁定；第三層連院長都無法裁定（例如院長就是被聲請對象），則送上級法院裁定。第三項另設快速通道：被聲請法官自認聲請有理由者，毋庸裁定即應迴避。
深度解讀
你聲請法官迴避之後，誰來決定這個法官到底該不該走？答案不是那個被你挑戰的法官自己。這條設計了一套三層裁定機制：第一順位是法官所屬法院的合議庭來決定，但被聲請迴避的法官不能參與這個合議。如果法官太少湊不出合議庭，由院長裁定。連院長都不能裁定（比如院長就是被聲請迴避的人），就往上丟給直接上級法院。這套設計的核心邏輯是：沒有人可以當自己案件的法官。但最有意思的是第三項：如果被聲請迴避的法官自己也覺得「對，我確實該迴避」，不需要走裁定程序，直接走人就好。這是法律少見的「自我認錯快速通道」。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
- 聲請迴避名詞
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。