刑事訴訟法 第 21 條

規範法官迴避聲請的裁定機關與程序，建立三層遞補裁定機制（合議庭→院長→上級法院），明文排除被聲請法官參與裁定。

指完全排除於合議組成之外，裁定書名單上不能出現被聲請迴避法官的名字，不是「當天不到場」就算數。

第一層該法官所屬法院合議庭、第二層院長獨任（合議人數不足時）、第三層直接上級法院（院長亦不能裁定時）。

第三項規定，被聲請迴避法官自認有理由者，不用走合議庭裁定程序，直接迴避即可，是法律少見的自我認錯快速通道。

聲請送達→法院分案合議庭→程序停止（第22條）→合議庭裁定→不服10日內抗告（第23條）。

收到裁定書翻到最後核對合議庭法官名單，被聲請迴避法官不能列名其中，列名即為程序違法。

依第23條10日內提抗告，狀載合議組成瑕疵或實質判斷錯誤的具體理由，由上級法院重新審查。

可同時具狀說明法院人數可能不足，請依本條逕送院長或上級法院裁定，省去法院內部分案時間。

民訴第35條規範概念相似但條文獨立，民訴無「法官自認有理由毋庸裁定」的快速通道，且抗告期間與救濟設計不同。

聲請迴避由當事人主動發動（第18-21條），職權迴避由法院或院長主動發動（第24條），但都適用本條三層裁定機制。