lawpalyer logo
in全國法規

刑事訴訟法第 四 章 辯護人、輔佐人及代理人

  • 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
第 四 章 辯護人、輔佐人及代理人
  1. 被告得隨時選任辯護人犯罪嫌疑人司法警察官司法警察調查者,亦同。
  2. 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬,得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。
  3. 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者,應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者,不在此限。

每一被告選任辯護人,不得逾三人。

辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者,亦得選任律師為辯護人。

  1. 選任辯護人,應提出委任書狀。
  2. 前項委任書狀,於起訴前應提出於檢察官或司法警察官;起訴後應於每審級提出於法院。
  1. 有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護: 一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。 四、被告具原住民身分,經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件,審判長認有必要者。
  2. 前項案件選任辯護人於審判期日無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人或律師。
  3. 被告有數人者,得指定一人辯護。但各被告之利害相反者,不在此限。
  4. 指定辯護人後,經選任律師為辯護人者,得將指定之辯護人撤銷
  5. 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述或具原住民身分者,於偵查中未經選任辯護人,檢察官、司法警察官司法警察應通知依法設立之法律扶助機構指派律師到場為其辯護。但經被告或犯罪嫌疑人主動請求立即訊問或詢問,或等候律師逾四小時未到場者,得逕行訊問或詢問。
  1. 偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場,經被告主動請求訊問者,不在此限。
  2. 前項選任辯護人無正當理由而不到庭者,審判長得指定公設辯護人或律師。
  3. 前條第三項、第四項之規定,於第一項情形準用之。

被告有數辯護人者,送達文書應分別為之。

  1. 辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。
  2. 被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之。
  3. 被告於審判中經法院許可者,得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形,或屬其有效行使防禦權之必要者,法院得限制之。
  4. 對於前二項之但書所為限制,得提起抗告
  5. 持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人,不得就該內容為非正當目的之使用。
  1. 辯護人偵查中之羈押審查程序,除法律另有規定外,得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
  2. 辯護人持有或獲知之前項證據資料,不得公開、揭露或為正當目的之使用。
  3. 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序,法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。
  1. 辯護人得接見羈押被告,並互通書信。有事證足認其有湮滅、偽造變造證據勾串共犯證人者,不得限制之。
  2. 辯護人與偵查中受拘提逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信,不得限制之。但接見時間不得逾一小時,且以一次為限。接見經過之時間,同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。
  3. 前項接見,檢察官遇有急迫情形且具正當理由時,得暫緩之,並指定即時得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及辯護人依第二百四十五條第二項前段規定之權利。
  1. 限制辯護人羈押被告接見或互通書信,應用限制書
  2. 限制書,應記載下列事項: 一、被告之姓名、性別、年齡、住所居所,及辯護人之姓名。 二、案由。 三、限制之具體理由及其所依據之事實。 四、具體之限制方法。 五、如不服限制處分之救濟方法。
  3. 第七十一條第三項規定,於限制書準用之。
  4. 限制書,由法官簽名後,分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告。
  5. 偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者,應以書面記載第二項第一款至第四款之事項,並檢附相關文件,聲請該管法院限制。但遇有急迫情形時,得先為必要之處分,並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書;法院應於受理後四十八小時內復。檢察官未於二十四小時內聲請,或其聲請經駁回者,應即停止限制。
  6. 前項聲請,經法院駁回者,不得聲明不服
  1. 被告自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人起訴後,得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人
  2. 輔佐人得為本法所定之訴訟行為,並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
  3. 被告或犯罪嫌疑人精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者,應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者,不在此限。

最重本刑拘役專科罰金之案件,被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。但法院或檢察官認為必要時,仍得命本人到場。

  1. 自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時,得命本人到場。
  2. 前項代理人應選任律師充之。

第二十八條、第三十條、第三十二條及第三十三條第一項之規定,於被告自訴人代理人準用之;第二十九條之規定,於被告之代理人並準用之。

依本法於審判中得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影之閱卷規則,由司法院會同行政院定之。