刑事訴訟法 第 38-1 條

閱卷規則是依刑事訴訟法第 38 條之 1 授權，由司法院會同行政院制定的行政命令，全名為「法院辦理刑事案件卷證閱覽規則」（或類似名稱），規範閱卷的預約、時段、方式、限制等操作細節。可以在司法院法學資料檢索系統或全國法規資料庫查詢。實務上閱卷規則會不定期修正，特別是電子卷證相關規定近年變動頻繁，每次閱卷前應確認最新版本。

刑事訴訟法第 33 條第 2 項（96 年增訂）確實賦予被告本人在審判中一定的閱卷權，但操作上仍受本條授權之閱卷規則限制。實務中被告本人閱卷的審查比辯護人嚴格，法院可能以保護被害人隱私等理由限制範圍。被告的閱卷權和辯護人的閱卷權是分開的，被告想自己看，最好先確認受理法院的具體作業流程，免得白跑一趟。

不是。閱卷權的實體法源在第 33 條（辯護人閱卷）與第 38 條（代理人準用）。本條只是授權制定「怎麼閱卷」的操作規則。實務上如果法院拒絕閱卷，應先區分是權利層面的拒絕（援引第 33 條救濟）還是操作層面的限制（援引閱卷規則具體條款），找錯戰場救濟就無效。

108 年增訂的授權條款，授權司法院會同行政院制定閱卷規則，本身不創設閱卷權。

包含閱卷預約、時段、抄錄、重製、攝影方式，以及部分內容（如被害人個資）的遮蔽決定。

兩個機關須共同同意才能制定，任一方不能單獨變更，體現審判獨立與行政管理的分權設計。

是行政命令（授權命令），位階低於刑事訴訟法本法，但具有對外法律拘束力。

司法院法學資料檢索系統或全國法規資料庫，搜尋「法院辦理刑事案件卷證閱覽規則」。

先分辨是權利層面（援引第 33 條）還是操作層面（援引閱卷規則），對症爭執，必要時聲明異議。

依第 33 條第 2 項向受理法院書記官申請，依閱卷規則辦理預約，可能受被害人隱私保護限制。

依閱卷規則向法院申請電子副本，通常需簽具切結，並受水印、追蹤等資安限制。

第 33 條是閱卷權實體規定（誰有權看），第 38 條之 1 是操作規則授權（怎麼看），位階不同戰場不同。