編章節定位
刑事訴訟法 第 38-1 條
依本法於審判中得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影之閱卷規則，由司法院會同行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 38 條之 1 是 108 年增訂的授權立法，授權司法院會同行政院制定審判中閱卷規則。
Q · 刑事訴訟法第 38 條之 1 是什麼？
依刑事訴訟法第 38 條之 1（108 年增訂），審判中閱卷的具體操作規則——包括誰能看、何時看、能否抄錄重製攝影、哪些內容可遮蔽——由司法院會同行政院共同制定。本條本身不直接賦予閱卷權，閱卷權的實體規定在第 33 條與第 38 條準用；本條只授權制定「怎麼閱卷」的細節辦法。
白話解讀
閱卷這件事聽起來簡單：律師去法院看案件資料。但當你想像幾千件刑事案件的辯護人、被告代理人、自訴代理人、告訴代理人同時要看不同案件的卷宗，有些卷宗裡有被害人的個資、性侵案件的照片、營業秘密的文件，就知道不能讓每個人隨時想看就看。108年增訂這條，授權司法院和行政院聯手制定統一的閱卷規則：誰能看、什麼時候能看、能不能影印、電子卷證怎麼處理、哪些內容可以遮蔽。這條本身不給你任何具體權利，它是一張空白支票，授權行政機關去填上細節。
法律定性
刑事訴訟法第 38 條之 1 為授權立法條款，於 108 年（2019）增訂，授權司法院會同行政院制定審判中閱卷的具體操作規則。條文本身不創設權利，而是建立行政命令的制定權限，規範範圍涵蓋閱卷、抄錄、重製、攝影等操作細節。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法 38 條之 1 是閱卷權嗎？▾
不是。閱卷權法源在第 33 條，本條只是授權制定閱卷操作規則。
Q2閱卷規則去哪裡查？▾
司法院法學資料檢索系統或全國法規資料庫，搜尋「法院辦理刑事案件卷證閱覽規則」。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | audit_basis | scope |
|---|---|---|
| 辯護人閱卷（第 33 條第 1 項） | 限制門檻較低，原則上全卷可閱 | 全卷宗、證物，得抄錄、重製、攝影 |
| 被告本人閱卷（第 33 條第 2 項） | 保護被害人隱私審查較嚴 | 可閱但範圍可能受限，遮蔽機率高於律師閱卷 |
| 代理人準用（第 38 條） | 比照辯護人或被告身分 | 依代理事項範圍，準用第 33 條規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本刑事訴訟規則第 41 条（記録の閲覧）+ 刑事訴訟法第 53 条
🇰🇷 韓國형사소송법 제35조 (서류ㆍ증거물의 열람ㆍ복사) + 형사소송규칙 제40조
🇨🇳 中國刑事訴訟法第 40 條（辯護律師閱卷權）+ 最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關於辯護律師閱卷的規定
🇩🇪 德國§ 147 StPO（Akteneinsicht des Verteidigers）
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 114（accès au dossier par les parties）+ article R155
🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 16（Discovery）+ Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963)
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用