刑事訴訟法 第 38-1 條
依本法於審判中得檢閱卷宗及證物或抄錄、重製或攝影之閱卷規則，由司法院會同行政院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 38 條之 1 是 108 年增訂的授權立法，授權司法院會同行政院制定審判中閱卷規則。
Q · 刑事訴訟法第 38 條之 1 是什麼？
依刑事訴訟法第 38 條之 1（108 年增訂），審判中閱卷的具體操作規則——包括誰能看、何時看、能否抄錄重製攝影、哪些內容可遮蔽——由司法院會同行政院共同制定。本條本身不直接賦予閱卷權，閱卷權的實體規定在第 33 條與第 38 條準用；本條只授權制定「怎麼閱卷」的細節辦法。
白話解讀
閱卷這件事聽起來簡單：律師去法院看案件資料。但當你想像幾千件刑事案件的辯護人、被告代理人、自訴代理人、告訴代理人同時要看不同案件的卷宗，有些卷宗裡有被害人的個資、性侵案件的照片、營業秘密的文件，就知道不能讓每個人隨時想看就看。108年增訂這條，授權司法院和行政院聯手制定統一的閱卷規則：誰能看、什麼時候能看、能不能影印、電子卷證怎麼處理、哪些內容可以遮蔽。這條本身不給你任何具體權利，它是一張空白支票，授權行政機關去填上細節。
法律定性
刑事訴訟法第 38 條之 1 為授權立法條款，於 108 年（2019）增訂，授權司法院會同行政院制定審判中閱卷的具體操作規則。條文本身不創設權利，而是建立行政命令的制定權限，規範範圍涵蓋閱卷、抄錄、重製、攝影等操作細節。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1閱卷規則是什麼？去哪裡查？▾
閱卷規則是依刑事訴訟法第 38 條之 1 授權，由司法院會同行政院制定的行政命令，全名為「法院辦理刑事案件卷證閱覽規則」（或類似名稱），規範閱卷的預約、時段、方式、限制等操作細節。可以在司法院法學資料檢索系統或全國法規資料庫查詢。實務上閱卷規則會不定期修正，特別是電子卷證相關規定近年變動頻繁，每次閱卷前應確認最新版本。
Q2被告本人可以自己去法院看卷宗嗎？▾
刑事訴訟法第 33 條第 2 項（96 年增訂）確實賦予被告本人在審判中一定的閱卷權，但操作上仍受本條授權之閱卷規則限制。實務中被告本人閱卷的審查比辯護人嚴格，法院可能以保護被害人隱私等理由限制範圍。被告的閱卷權和辯護人的閱卷權是分開的，被告想自己看，最好先確認受理法院的具體作業流程，免得白跑一趟。
Q3刑事訴訟法第 38 條之 1 是閱卷權的法源嗎？▾
不是。閱卷權的實體法源在第 33 條（辯護人閱卷）與第 38 條（代理人準用）。本條只是授權制定「怎麼閱卷」的操作規則。實務上如果法院拒絕閱卷，應先區分是權利層面的拒絕（援引第 33 條救濟）還是操作層面的限制（援引閱卷規則具體條款），找錯戰場救濟就無效。
Q4刑事訴訟法第 38 條之 1 是什麼？▾
108 年增訂的授權條款，授權司法院會同行政院制定閱卷規則，本身不創設閱卷權。
Q5閱卷規則授權包含哪些範圍？▾
包含閱卷預約、時段、抄錄、重製、攝影方式，以及部分內容（如被害人個資）的遮蔽決定。
Q6「司法院會同行政院」是什麼意思？▾
兩個機關須共同同意才能制定，任一方不能單獨變更，體現審判獨立與行政管理的分權設計。
Q7閱卷規則是法律還是命令？▾
是行政命令（授權命令），位階低於刑事訴訟法本法，但具有對外法律拘束力。
Q8閱卷規則怎麼查？▾
司法院法學資料檢索系統或全國法規資料庫，搜尋「法院辦理刑事案件卷證閱覽規則」。
Q9律師閱卷被拒怎麼辦？▾
先分辨是權利層面（援引第 33 條）還是操作層面（援引閱卷規則），對症爭執，必要時聲明異議。
Q10被告本人怎麼申請閱卷？▾
依第 33 條第 2 項向受理法院書記官申請，依閱卷規則辦理預約，可能受被害人隱私保護限制。
Q11電子卷證怎麼閱卷？▾
依閱卷規則向法院申請電子副本，通常需簽具切結，並受水印、追蹤等資安限制。
Q12第 33 條 vs 第 38 條之 1 差在哪？▾
第 33 條是閱卷權實體規定（誰有權看），第 38 條之 1 是操作規則授權（怎麼看），位階不同戰場不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | audit_basis | scope |
|---|---|---|
| 辯護人閱卷（第 33 條第 1 項） | 限制門檻較低，原則上全卷可閱 | 全卷宗、證物，得抄錄、重製、攝影 |
| 被告本人閱卷（第 33 條第 2 項） | 保護被害人隱私審查較嚴 | 可閱但範圍可能受限，遮蔽機率高於律師閱卷 |
| 代理人準用（第 38 條） | 比照辯護人或被告身分 | 依代理事項範圍，準用第 33 條規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較