刑事訴訟法 第 35 條
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
- 輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
- 被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
找編章節
最新筆記
shiuning
5 months ago
法院司法人員
選任輔佐人：起訴後＋配偶、直系、三親等內旁系血親、家長、家屬、被告之法定代理人＋書狀ＯＲ言詞陳明（姻親不得選任）
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於「⚠️⚠️起訴後」，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
審判
輔佐人
II 輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院✅陳述意見。但不得❌與被告或自訴人明示之意思相反。
輔佐人無交互詰問 無閱卷權
III 被告或犯罪嫌疑人因「🥷精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述」者，「應」有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。
精障、心缺+無法完全陳述
偵查、審判
Exc經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
u88480
2 years ago
第一項 審判中（一般人）
第二項
第三項 偵查、審判（精障、心缺+無法完全陳述）
寫些筆記，幫助學習與思考