刑事訴訟法 第 35 條
- 1.被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。
- 2.輔佐人得為本法所定之訴訟行為，並得在法院陳述意見。但不得與被告或自訴人明示之意思相反。
- 3.被告或犯罪嫌疑人因身心障礙，致無法為完全之陳述者，應有第一項得為輔佐人之人或其委任之人或主管機關、相關社福機構指派之社工人員或其他專業人員為輔佐人陪同在場。但經合法通知無正當理由不到場者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 35 條規定被告配偶、三親等內親屬或家屬於起訴後得擔任輔佐人,法庭內可為訴訟行為。
Q · 請不起律師,家人可以幫忙在法庭發言嗎?
依刑事訴訟法第 35 條,被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親、家長家屬、法定代理人,於起訴後可向法院遞書狀或當庭口頭陳明為輔佐人。輔佐人可為刑事訴訟法所定之訴訟行為(聲請調查證據、陳述意見等),但不得與被告明示意思相反。第三項更規定身心障礙被告無法完全陳述時,偵查及審判全程強制應有輔佐人陪同。
白話解讀
法庭上不是只有律師能幫忙。你的配偶、父母、兄弟姊妹（三親等內旁系血親）、同住家人、或法定代理人，只要在起訴後向法院表示要當你的「輔佐人」，就可以坐在你旁邊、幫你說話、替你做訴訟行為。不需要法律學位，不需要律師資格，是家人就能上。輔佐人的權限不小：可以為被告做刑事訴訟法規定的各種訴訟行為，可以在法院陳述意見，包括事實上和法律上的攻防。唯一的紅線是不能跟你本人明確表示的意思相反。第三項更是一個社會安全網的設計：如果被告或犯罪嫌疑人因為身心障礙無法完整陳述，不管是偵查還是審判階段，法律強制要求必須有輔佐人陪同在場。這不是選項，是義務。
法律定性
輔佐人是刑事訴訟法第 35 條建立的非律師訴訟協助者制度。具特定親屬或法定代理人身分者,於起訴後得陳明擔任,享有法庭內陳述意見、為訴訟行為之權限,惟受「不得與被告明示意思相反」之天花板限制。第三項對身心障礙被告課予偵審全程強制輔佐人在場之程序保障義務。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1輔佐人跟律師有什麼不同?可以同時都有嗎?▾
可以同時有。律師是辯護人,需要律師資格,權限更完整(包括閱卷、接見羈押被告等)。輔佐人是家屬,不需要資格,權限侷限於法庭內的訴訟行為和陳述意見。兩者角色不衝突,很多案件同時有辯護人和輔佐人。在經濟犯罪或家庭暴力案件中,輔佐人提供的生活事實和背景陳述,有時比律師的法律論述更能影響法官的量刑判斷。
Q2身心障礙的家人被警察帶去問話,我可以要求在場嗎?▾
如果你的家人因身心障礙無法完整陳述,第三項強制要求必須有輔佐人陪同。你可以以家屬身分擔任輔佐人。如果你人不在現場,可以打電話給主管機關或社福機構要求派社工到場。沒有輔佐人在場所做的訊問筆錄,證據能力可能被挑戰。112 年修法後,「身心障礙」的範圍不限於智能或精神障礙,視障、聽障等也包含在內。到場時建議主動向偵訊人員表明輔佐人身分並要求記入筆錄。
Q3請不起律師家人可以幫忙在法庭嗎?▾
可以。刑事訴訟法第 35 條讓配偶、父母、兄弟姊妹、家屬,起訴後當庭陳明就能合法擔任輔佐人,替被告說話、做訴訟行為。
Q4輔佐人制度是什麼?▾
由被告特定親屬或法定代理人擔任之非律師訴訟協助者制度,可陳述意見、聲請調查證據,但不能與被告明示意思相反。
Q5哪些人可以當輔佐人?▾
被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內旁系血親、家長、家屬,以及被告之法定代理人。
Q6112 年刑訴 35 條修法改了什麼?▾
第三項強制輔佐人在場的適用對象,從「精神障礙或其他心智缺陷」擴大為所有「身心障礙」被告,參照身心障礙者權利公約第 13 條。
Q7怎麼當輔佐人?▾
起訴後向法院遞書狀,或在審判期日當庭口頭陳明「我要當被告 OOO 之輔佐人」,並請求記入筆錄,即生效。
Q8輔佐人在法庭可以做什麼?▾
聲請調查證據、陳述事實和法律意見、提出有利於被告的主張。但不能與被告明示意思相反。
Q9身心障礙家人被偵訊怎麼確保輔佐人在場?▾
主動向警方或檢方表明被告身心障礙身分,要求依第三項提供輔佐人。家屬可自任,也可請主管機關指派社工。
Q10輔佐人沒到場開庭會怎樣?▾
經合法通知無正當理由不到場者,程序可繼續進行。但身心障礙被告強制條款下,實務上偵訊應停止。
Q11輔佐人 vs 辯護人差在哪?▾
辯護人需律師資格、能閱卷接見、權限完整;輔佐人是家屬、不需資格、無閱卷權、僅限法庭內訴訟行為。
Q12輔佐人 vs 代理人差在哪?▾
代理人是「代為」被告做訴訟行為,輔佐人是「輔助」被告陳述。代理人不能在被告本人到場時越權,輔佐人則陪同並列。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| item | 辯護人 | 輔佐人 |
|---|---|---|
| 權限範圍 | 閱卷、接見羈押被告、訴訟行為全程 | 法庭內陳述意見、訴訟行為,不及於閱卷及接見 |
| 資格要求 | 律師資格(原則上) | 特定親屬或法定代理人,無專業要求 |
| 費用 | 律師費 8-15 萬起跳 | 無費用 |
| 與被告意思衝突 | 獨立辯護權,可作有利於被告之主張 | 不得與被告明示意思相反 |
| 強制性 | 重罪、智能障礙等指定辯護 | 身心障礙被告強制應有輔佐人 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較