刑事訴訟法 第 29 條（辯護人（三）－資格）
快速跳轉
辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 29 條規定，辯護人應由律師擔任；但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。
Q · 刑事案件可以請非律師當辯護人嗎？
原則上不行。審判中經審判長許可才可以
依刑事訴訟法第 29 條，刑事案件的辯護人原則上必須由律師擔任。但書設一窄門——審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。偵查階段絕對不適用此但書，理由是偵查不公開、辯護人會接觸偵查秘密，律師有律師法第 38 條與刑法第 132 條第 3 項雙重保密義務，非律師則無此制度性約束。審判長的許可屬裁量權，沒有硬性標準，實務上退休法官、資深法學教授、特定領域專家獲准的案例確實存在。
深度解讀
「我爸的朋友很懂法律，讓他來幫我辯護。」這句話在偵查階段行不通，在審判階段也幾乎行不通。第 29 條劃了一條清楚的線：辯護人原則上必須是律師。但書開了一道窄門：審判中，如果審判長許可，你也可以選任非律師來當辯護人。為什麼偵查階段完全不開這道門？71年修法時的理由很明確：偵查不公開，辯護人會接觸到偵查秘密。律師受律師法和刑法洩密罪的雙重約束，有法律責任守住這些秘密。你爸那個「很懂法律的朋友」沒有這層約束，讓他進入偵查程序等於在保密牆上開了一個洞。審判階段呢？審判原則上公開，保密性的疑慮降低，所以法律允許審判長在個案中判斷：這個非律師是否有能力、有信用擔任辯護人。但要注意，這是審判長的「許可」，不是你的「權利」。審判長說不行，就是不行。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 4 版
- 辯護人名詞
- 非名詞
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 刑事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。