法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法 第 29 條(辯護人(三)-資格)

辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者,亦得選任律師為辯護人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 29 條規定,辯護人應由律師擔任;但審判中經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。

Q · 刑事案件可以請非律師當辯護人嗎?

依刑事訴訟法第 29 條,刑事案件的辯護人原則上必須由律師擔任。但書設一窄門——審判中經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。偵查階段絕對不適用此但書,理由是偵查不公開、辯護人會接觸偵查秘密,律師有律師法第 38 條與刑法第 132 條第 3 項雙重保密義務,非律師則無此制度性約束。審判長的許可屬裁量權,沒有硬性標準,實務上退休法官、資深法學教授、特定領域專家獲准的案例確實存在。

白話解讀

「我爸的朋友很懂法律,讓他來幫我辯護。」這句話在偵查階段行不通,在審判階段也幾乎行不通。第 29 條劃了一條清楚的線:辯護人原則上必須是律師。但書開了一道窄門:審判中,如果審判長許可,你也可以選任非律師來當辯護人。為什麼偵查階段完全不開這道門?71年修法時的理由很明確:偵查不公開,辯護人會接觸到偵查秘密。律師受律師法和刑法洩密罪的雙重約束,有法律責任守住這些秘密。你爸那個「很懂法律的朋友」沒有這層約束,讓他進入偵查程序等於在保密牆上開了一個洞。審判階段呢?審判原則上公開,保密性的疑慮降低,所以法律允許審判長在個案中判斷:這個非律師是否有能力、有信用擔任辯護人。但要注意,這是審判長的「許可」,不是你的「權利」。審判長說不行,就是不行。

法律定性

刑事訴訟法第 29 條為辯護人資格條款,規定刑事案件之辯護人原則上應選任律師擔任,但於審判階段經審判長許可者,得選任非律師為辯護人。本條目的在於確保辯護品質與偵查保密兼顧,律師受律師法第 38 條及刑法第 132 條第 3 項雙重保密義務約束,非律師則無此強制性制度保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法律系畢業但還沒考上律師的人可以當辯護人嗎?

偵查階段絕對不行。審判階段要看審判長是否許可,但實務上機率不高。審判長許可非律師辯護人的典型情形,是該人在特定領域有律師不具備的專業(如醫學、工程、會計),而不僅僅是「讀過法律書」。內行人提示:如果你真的想讓法律系畢業的人協助你的辯護,讓他做幕後研究和資料整理,正式出庭的辯護人還是找有執照的律師。

Q2偵查中完全不能用非律師辯護人,有沒有變通方法?

辯護人這個角色不行,但你可以帶「陪同人」。實務上,偵查中被告受訊問時可以請求由一位信任的人在場陪同(雖然陪同人不能代替你發言)。另外如果你的案件屬於強制辯護案件(刑訴第 31 條),檢察官或法院會為你指定律師。內行人提示:最務實的做法是先打法律扶助基金會的電話。你以為請律師很貴,但扶助律師是免費的,審查也比你想的快。

Q3刑事訴訟法第 29 條規定什麼?

規定刑事辯護人原則上應由律師擔任,但審判中經審判長許可者,亦得選任非律師為辯護人。偵查階段絕對不適用此但書。本條是刑事辯護人資格的核心條款。

Q4誰能當刑事辯護人?

原則上只有律師。審判階段如經審判長許可,退休法官、資深學者、特定領域專家也可能擔任。偵查階段沒有例外。

Q5什麼叫審判長許可的非律師辯護人?

刑事訴訟法第 29 條但書設的窄門——僅限審判階段,由審判長對該非律師之適格性個案裁量准駁。

Q6強制辯護案件是什麼意思?

刑訴第 31 條規定的特定案件(最重本刑 3 年以上、原住民、智能障礙等),審判中未選任辯護人時審判長必須指定。

Q7怎麼聲請非律師擔任辯護人?

向審判長提出書面聲請,附該人資歷證明,具體說明能提供律師不具備的專業價值。審判長當庭裁量准駁。

Q8請不起律師怎麼辦?

1. 聲請法律扶助(法律扶助法第 5 條)2. 檢視是否符合強制辯護案件 3. 申請公設辯護人。法扶律師完全免費。

Q9偵查中沒有律師可以由誰陪同?

可以帶「陪同人」(家人朋友),但陪同人不能代替你發言或行使辯護人的權利。最務實是打法律扶助電話申請免費律師。

Q10怎麼判斷自己是不是強制辯護案件?

看刑訴第 31 條:最重本刑 3 年以上、原住民身分、智能障礙、低收入戶經聲請等。符合者審判中必有辯護人。

Q11辯護人 vs 訴訟代理人差在哪?

辯護人是刑事訴訟概念(必律師或審判中許可的非律師),訴訟代理人是民事訴訟概念。刑事被告不能委任訴訟代理人。

Q12自任辯護 vs 委任律師哪個有效?

我國刑訴允許被告自任辯護(不選任辯護人),但強制辯護案件必須有辯護人。建議委任律師:刑事程序專業度極高,自任辯護風險大。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向criminal_lawyernon_lawyer_litigation_agent
辯護人資格原則須律師(刑訴 29)審判中經審判長許可
偵查階段適用可任辯護人完全不可
保密義務律師法 38、刑法 132 雙重無強制制度約束
費用8-15 萬起跳 / 法扶免費個案約定(多為人情)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 31 条(弁護人の資格——原則弁護士、簡裁特例許可制)
🇰🇷 韓國형사소송법 제31조(변호인의 자격——원칙 변호사, 대법원규칙 특별 허가)
🇨🇳 中國刑事訴訟法第 33 條(辯護人的範圍——律師、人民團體推薦、近親屬均可任)
🇩🇪 德國StPO § 138(Wahlverteidiger——律師、德國大學法學教授均可任辯護人)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 114(défense par avocat——原則律師代理,特殊情形例外)
🇺🇸 美國Sixth Amendment + Faretta v. California, 422 U.S. 806 (1975)(律師代理 / 被告自我辯護權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用