刑事訴訟法 第 37 條（自訴人得委任代理人者）
- 1.自訴人應委任代理人到場。但法院認為必要時，得命本人到場。
- 2.前項代理人應選任律師充之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 37 條規定，自訴人必須委任律師擔任代理人到場，否則法院將駁回自訴。
Q · 提自訴一定要請律師嗎？
依刑事訴訟法第 37 條，自訴人「應」委任代理人到場，且該代理人必須是律師。這是民國 92 年修法後的強制規定：沒有律師簽名的自訴狀，法院連審都不會審，會限期命你補正律師，逾期就駁回。但書「法院認為必要時，得命本人到場」是疊加在律師代理之上的補充，不是免除律師的後門。
白話解讀
2003年以前，任何犯罪被害人只要覺得檢察官辦事不力，都能自己跑去法院提自訴，不需要律師，一張狀紙就啟動刑事審判。結果法院被大量毫無法律基礎的自訴案件塞爆。92年修法一刀切：「得」委任代理人改成「應」委任代理人，第二項直接限定代理人必須是律師。你要自訴，可以；你要親自上陣，不行。這條在告訴你一件事：刑事追訴是專業操作，你有權發動，但必須找一個持照的人替你上場。法院認為必要時可以叫你本人出庭作補充，但這不代表你能省掉律師。不請律師就提自訴？法院會直接裁定駁回，連審都不審。
法律定性
刑事訴訟法第 37 條規範自訴程序的強制律師代理制度。自訴人提起自訴後，必須委任律師擔任代理人到場進行訴訟行為；法院基於釐清事實需要，得另命自訴人本人到場補充說明，但此不替代律師代理之義務。本條為民國 92 年修法重點之一，與第 319 條第 2 項共同建立自訴強制律師代理機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自訴一定要請律師嗎？▾
必須。沒律師代理法院會限期補正，逾期駁回。
Q2提自訴的律師費大概多少？▾
簡單案件 3-5 萬，複雜詐欺/背信案件可能十幾萬以上。
Q3我是公司，可以提自訴嗎？▾
可以，但要由法定代表人委任律師，並備代表人身分證明。
Q4自訴跟告訴差在哪？▾
告訴向地檢署免律師，自訴向法院強制律師。
Q5自訴開庭律師可以不到嗎？▾
不行。律師缺席視為撤回自訴（第 331 條）。
Q6法院叫我本人到場怎麼辦？▾
依但書到庭補充說明，但律師仍需同步出席。
Q7我已提告訴，還能再提自訴嗎？▾
偵查中可以，但會被裁定停止審判等偵查結果。
Q8請不起律師有法律扶助嗎？▾
符合資力條件可申請法律扶助基金會代理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | self_prosecution | complaint |
|---|---|---|
| 啟動成本 | 律師費 3 萬起跳（最低門檻） | 完全免費，自己跑地檢署即可 |
| 誰主導程序 | 自訴人（透過律師） | 檢察官，被害人僅為告訴人 |
| 舉證責任 | 自訴人承擔，等同檢察官地位 | 由國家機關（檢察官）負責蒐證 |
| 處分權 | 自訴人得撤回（但撤回後不得再行自訴） | 告訴乃論罪可撤回告訴，告訴後是否起訴由檢察官決定 |
| 速度 | 理論上較快，跳過偵查階段直接進法院 | 偵查可能數月至年餘 |
| 風險 | 敗訴可能負擔對方律師費等費用，且律師費自付 | 幾乎無經濟風險 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較