重點摘要刑事訴訟法第415條規定對抗告法院裁定原則不得再抗告，但列舉六款例外（駁回上訴、回復原狀、聲請再審等）得向上級法院提再抗告。
Q · 抗告被駁回後，還能再抗告嗎？
原則不行，但有六款例外可再抗告
依刑事訴訟法第415條，對抗告法院的裁定原則上不得再抗告，但六款情形例外：駁回上訴、聲請回復原狀、聲請再審、第477條定刑、第486條聲明疑義或異議、非當事人（證人鑑定人通譯）所受裁定。收到裁定後須在10日內提再抗告，逾期失效。其中第三款（再審）是冤錯案件最後的救濟管道，但若屬第405條不得抗告之裁定，即使符合六款仍不得再抗告。
法律系統不是可以無限往上打的遊戲。到了某個層級，法律說「到此為止」。這條就是抗告的最後一道門。原則是：對抗告法院的裁定，不得再行抗告。但為什麼又列了六款例外？因為立法者知道有些門如果關上，正義就出不來。第一款是對「駁回上訴的裁定」抗告後再被駁回，如果你不能再打一次，你可能在程序瑕疵下失去整個上訴救濟；第三款是「聲請再審的裁定」的抗告，很多冤案走到這裡才終於翻身，關上這扇窗就是徹底斷送翻案機會。六款例外不是法院大發慈悲，是立法者認知到某些權利一旦被關上永遠無法回頭。實務最常用的是第一款和第三款，後者尤其是台灣冤錯案件的最後防線。不認識這六款，你的救濟可能在倒數第二關就結束。
刑事訴訟法第415條為刑事抗告制度的終局限制規範，採「原則禁止、例外開放」雙軌結構：對抗告法院裁定原則不得再行抗告，僅列舉六款情形（駁回上訴、回復原狀、聲請再審、定刑、聲明疑義或異議、非當事人所受裁定）得向上級法院提再抗告，且第405條所定不得抗告之裁定不在例外之列。
AI 輔助整理，以條文原文為準
有。依刑事訴訟法第415條第3款，聲請再審的裁定被抗告法院駁回後仍可提再抗告，這是許多冤錯案件最後翻身的機會。即使再抗告被駁回，當事人仍可蒐集新證據新事實重新聲請再審，再審本身無次數限制。
本條之外還有三條終極路徑：非常上訴（檢察總長認為判決違法時提起，第441條）、憲法訴訟（認為裁判違憲時向憲法法庭聲請），以及備齊新事實新證據後再次聲請再審。非常上訴僅檢察總長可發動，一般人可寫陳情書表達意見。
規定對抗告法院裁定原則不得再抗告，但列舉六款例外得提再抗告，是刑事救濟的終局限制規範。
駁回上訴、聲請回復原狀、聲請再審、第477條定刑、第486條聲明疑義或異議、非當事人（證人鑑定人通譯）受裁定。
受理抗告並對原審裁定為審查的上級法院，對其裁定再不服才生再抗告問題。
抗告是對原審法院裁定不服，再抗告是對抗告法院（上級）裁定再不服，且僅限六款。
確認是抗告法院裁定 → 比對六款 → 排除第405條 → 10日內向原抗告法院提再抗告書狀。
準用第406條，自裁定送達後10日內，逾期失效，宣示者自送達起算。
依第3款提再抗告；再被駁回仍可備齊新證據重新聲請再審，無次數限制。
聚焦原抗告法院的法律適用錯誤，準用上訴規定（§419）製作，附理由與事證。
再抗告針對抗告法院裁定、當事人10日內可提；非常上訴針對確定判決違法、僅檢察總長可發動。
再抗告是對裁定的程序救濟；再審是對確定判決事實認定錯誤、須新證據的特別救濟。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對終法院判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除有特別規定外，不得抗告，但左列裁定，不在此限。 一、關於羈押、具保、扣押及扣押物件發還之裁定。 二、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人所受之裁定。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審。 一、有第四百十三條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，其應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述其並無免訴或不受理之原因者。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審。 一、有第四百十三條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告： 一、對於駁回上訴之裁定抗告者。 二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。 三、對於聲請再審之裁定抗告者。 四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。 五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。 六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。 前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之。
對終法院判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，除有特別規定外，不得抗告，但左列裁定，不在此限。 一、關於羈押、具保、扣押及扣押物件發還之裁定。 二、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人所受之裁定。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審。 一、有第四百十三條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，其應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述其並無免訴或不受理之原因者。
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審。 一、有第四百十三條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告： 一、對於駁回上訴之裁定抗告者。 二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。 三、對於聲請再審之裁定抗告者。 四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。 五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。 六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。 前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。