刑事訴訟法 第 430 條

不行。刑事訴訟法第430條寫得很清楚，聲請再審無停止刑罰執行之效力，原則上該執行什麼刑罰還是繼續。唯一例外是對應檢察署檢察官命令停止執行。內行人提示：這件事要主動向檢察官聲請，不是法院的職權，找錯對象永遠等不到結果。

法律沒規定具體要件，實務上看新證據的強度、繼續執行的不可回復性。有真兇自首、DNA鑑定翻轉的案件勝算高；僅主張原判決有問題通常不會被接受。內行人提示：把聲請書寫成讓檢察官覺得不停止將來會被追究的樣子，而不是請求給機會的語氣。

羈押是審判中為確保程序而拘束自由，由法官決定；本條的停止執行是確定判決刑罰的停止，鑰匙在檢察官手上。兩條線分別運作，這也是很多家屬誤以為向法院聲請就有效的原因。內行人提示：認清這兩個角色的分工，才不會把時間浪費在錯誤的程序上。

不行。第430條明定聲請再審無停止執行效力，原則上繼續服刑，只有檢察官能在裁定前命停止。

指暫時中止已確定刑罰之執行，由對應檢察署檢察官於再審裁定前裁量決定，非自動發生。

指對應於受理再審法院層級的檢察署，112年修法將舊稱「管轄法院之檢察官」改為此用語，實質不變。

再審由對應檢察署檢察官得命停止；非常上訴原則不停止執行，由最高檢檢察總長提起。

在聲請再審同時，另向對應檢察署檢察官遞出獨立的聲請停止執行書狀，分開向法院與檢察官施壓。

寫新證據強度（真兇、DNA、關鍵證人翻供）與繼續執行的不可回復損害（死刑、重病、家庭急難）。

隨時可提至再審裁定前，建議與再審聲請同時遞出爭取最多時間。

本條未設救濟，保留所有書面拒絕紀錄，作為再審改判後刑事補償的補強證據。

羈押停止是審判中由法官決定，停止執行是確定判決刑罰由檢察官決定，鑰匙在不同人手上。