⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 430 條

聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院對應之檢察署檢察官於再審之裁定前，得命停止。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第430條規定聲請再審不停止刑罰執行，僅對應檢察署檢察官得於再審裁定前命令停止。

Q · 聲請再審之後，人可以先出來等結果嗎？

依刑事訴訟法第430條，聲請再審本身「無停止刑罰執行之效力」，原則上該服的刑繼續執行。唯一例外是管轄法院對應之檢察署檢察官，在再審裁定前得命停止執行。這是檢察官獨立的職權，不是法院能決定的，因此向法院聲請停止執行會找錯對象。

白話解讀

關於再審，有個冷酷的現實：就算你向法院聲請再審，甚至法院已經開始審理，你該坐的牢還是要坐。再審這個動作本身不會按下暫停鍵。唯一能按下暫停鍵的是檢察官，他可以在再審裁定之前命令停止執行，但這個決定要他自己拍板。實務上檢察官不會主動這樣做，除非你的聲請狀明確請求、理由充分、看起來勝訴可能性高。這條存在的邏輯是：如果一聲請再審就能停止刑罰，任何人都會用這招拖時間，司法會被癱瘓。但代價是，就算你真的是冤案，翻案確定前的每一天，你還是在牢裡。

法律定性

刑事訴訟法第430條規範聲請再審與刑罰執行的關係：採「原則執行、例外停止」結構。聲請再審不生停止執行效力，僅對應檢察署檢察官得於再審裁定前裁量命令停止，構成確定判決既判力與避免冤獄持續之間的緩衝閥。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1聲請再審可以先交保出來嗎？▾

不行，第430條明定聲請再審無停止執行效力，只有檢察官能在裁定前命停止。

Q2停止執行要向誰聲請？▾

向管轄法院對應之檢察署檢察官聲請，不是向法院，找錯對象會等不到結果。

Q3檢察官什麼時候會命停止執行？▾

法律未定要件，實務看新證據強度與不可回復損害，DNA翻轉、真兇出現等勝算較高。

Q4再審程序要走幾年，這期間都要服刑嗎？▾

原則上是，除非檢察官命停止或再審確定改判前獲准停止。

Q5死刑犯聲請再審會暫緩執行嗎？▾

法無明文，但實務上法務部通常於再審裁定前暫緩執行，屬不成文例外。

Q6停止執行和羈押停止有什麼不同？▾

羈押是審判中拘束自由由法官決定，本條是確定判決執行的停止由檢察官決定。

Q7什麼時候要提出停止執行聲請？▾

隨時可提，建議與再審聲請同時遞出，爭取最多時間。

Q8檢察官拒絕停止執行可以救濟嗎？▾

本條未設救濟程序，建議保留書面紀錄，作為日後冤獄賠償的補強。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

制度	停止執行決定者	是否自動停止	煞車鑰匙
聲請再審（§430）	對應檢察署檢察官	否	檢察官裁量
羈押停止	法官	視聲請	法院
非常上訴	原則不停止	否	最高檢檢察總長提起

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第442条（再審の請求は刑の執行を停止する効力を有しない、検察官は裁判があるまで停止可）

🇰🇷 韓國형사소송법 제428조（재심청구는 형 집행정지 효력이 없으나 검사가 정지 가능）

🇨🇳 中國刑事诉讼法审判监督程序（第256条再审期间不停止原判决、裁定的执行）

🇩🇪 德國StPO § 360（Antrag auf Wiederaufnahme hemmt die Vollstreckung nicht; Gericht kann Aufschub/Unterbrechung anordnen）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale, art. 624（la demande en révision ne suspend pas l'exécution, la cour de révision peut ordonner la suspension）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 2251 / Fed. R. Crim. P. 38（habeas/new trial 不自動停止執行，需另聲請 stay of execution）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用