⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 430 條

聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院對應之檢察署檢察官於再審之裁定前，得命停止。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第430條規定聲請再審不停止刑罰執行，僅對應檢察署檢察官得於再審裁定前命令停止。

Q · 聲請再審之後，人可以先出來等結果嗎？

依刑事訴訟法第430條，聲請再審本身「無停止刑罰執行之效力」，原則上該服的刑繼續執行。唯一例外是管轄法院對應之檢察署檢察官，在再審裁定前得命停止執行。這是檢察官獨立的職權，不是法院能決定的，因此向法院聲請停止執行會找錯對象。

白話解讀

關於再審，有個冷酷的現實：就算你向法院聲請再審，甚至法院已經開始審理，你該坐的牢還是要坐。再審這個動作本身不會按下暫停鍵。唯一能按下暫停鍵的是檢察官，他可以在再審裁定之前命令停止執行，但這個決定要他自己拍板。實務上檢察官不會主動這樣做，除非你的聲請狀明確請求、理由充分、看起來勝訴可能性高。這條存在的邏輯是：如果一聲請再審就能停止刑罰，任何人都會用這招拖時間，司法會被癱瘓。但代價是，就算你真的是冤案，翻案確定前的每一天，你還是在牢裡。

法律定性

刑事訴訟法第430條規範聲請再審與刑罰執行的關係：採「原則執行、例外停止」結構。聲請再審不生停止執行效力，僅對應檢察署檢察官得於再審裁定前裁量命令停止，構成確定判決既判力與避免冤獄持續之間的緩衝閥。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我聲請再審了，可以先保釋出來等結果嗎？▾

不行。刑事訴訟法第430條寫得很清楚，聲請再審無停止刑罰執行之效力，原則上該執行什麼刑罰還是繼續。唯一例外是對應檢察署檢察官命令停止執行。內行人提示：這件事要主動向檢察官聲請，不是法院的職權，找錯對象永遠等不到結果。

Q2什麼情況下檢察官才會願意命令停止執行？▾

法律沒規定具體要件，實務上看新證據的強度、繼續執行的不可回復性。有真兇自首、DNA鑑定翻轉的案件勝算高；僅主張原判決有問題通常不會被接受。內行人提示：把聲請書寫成讓檢察官覺得不停止將來會被追究的樣子，而不是請求給機會的語氣。

Q3停止執行和羈押停止有什麼不同？▾

羈押是審判中為確保程序而拘束自由，由法官決定；本條的停止執行是確定判決刑罰的停止，鑰匙在檢察官手上。兩條線分別運作，這也是很多家屬誤以為向法院聲請就有效的原因。內行人提示：認清這兩個角色的分工，才不會把時間浪費在錯誤的程序上。

Q4聲請再審可以先交保出來嗎？▾

不行。第430條明定聲請再審無停止執行效力，原則上繼續服刑，只有檢察官能在裁定前命停止。

Q5刑訴430條的停止執行是什麼？▾

指暫時中止已確定刑罰之執行，由對應檢察署檢察官於再審裁定前裁量決定，非自動發生。

Q6什麼叫管轄法院對應之檢察署？▾

指對應於受理再審法院層級的檢察署，112年修法將舊稱「管轄法院之檢察官」改為此用語，實質不變。

Q7再審和非常上訴在停止執行上差在哪？▾

再審由對應檢察署檢察官得命停止；非常上訴原則不停止執行，由最高檢檢察總長提起。

Q8停止執行要怎麼聲請？▾

在聲請再審同時，另向對應檢察署檢察官遞出獨立的聲請停止執行書狀，分開向法院與檢察官施壓。

Q9停止執行書狀理由要寫什麼？▾

寫新證據強度（真兇、DNA、關鍵證人翻供）與繼續執行的不可回復損害（死刑、重病、家庭急難）。

Q10什麼時候要提停止執行聲請？▾

隨時可提至再審裁定前，建議與再審聲請同時遞出爭取最多時間。

Q11檢察官拒絕停止執行怎麼辦？▾

本條未設救濟，保留所有書面拒絕紀錄，作為再審改判後刑事補償的補強證據。

Q12停止執行 vs 羈押停止差在哪？▾

羈押停止是審判中由法官決定，停止執行是確定判決刑罰由檢察官決定，鑰匙在不同人手上。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

制度	停止執行決定者	是否自動停止	煞車鑰匙
聲請再審（§430）	對應檢察署檢察官	否	檢察官裁量
羈押停止	法官	視聲請	法院
非常上訴	原則不停止	否	最高檢檢察總長提起

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第442条（再審の請求は刑の執行を停止する効力を有しない、検察官は裁判があるまで停止可）

🇰🇷 韓國형사소송법 제428조（재심청구는 형 집행정지 효력이 없으나 검사가 정지 가능）

🇨🇳 中國刑事诉讼法审判监督程序（第256条再审期间不停止原判决、裁定的执行）

🇩🇪 德國StPO § 360（Antrag auf Wiederaufnahme hemmt die Vollstreckung nicht; Gericht kann Aufschub/Unterbrechung anordnen）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale, art. 624（la demande en révision ne suspend pas l'exécution, la cour de révision peut ordonner la suspension）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 2251 / Fed. R. Crim. P. 38（habeas/new trial 不自動停止執行，需另聲請 stay of execution）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用