刑事訴訟法 第 422 條（為受判決人之不利益聲請再審之理由）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審： 一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
找編章節
最新筆記
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
有罪、無罪、免訴或不受理之「判決確定」後，有左列情形之一者，為「受判決人之不利益」，得聲請再審（retrial)：
一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。
二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。
三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
anja
3 years ago
高普初考
新規性：事實審判決前即存在，不及調查，而後始發現。
新證據不具新規性則原審事實認定並無錯誤，自不得以事實審判決後始發生之新事證聲請再審。
寫些筆記，幫助學習與思考