刑事訴訟法 第 422 條（為受判決人之不利益聲請再審之理由）
有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審： 一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。 二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。 三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 422 條規範不利益再審：判決確定後若出現自白、確實新證據或原審重大瑕疵，得對被告不利聲請再審。
Q · 被判無罪確定後，檢察官還能聲請再審嗎？
依刑事訴訟法第 422 條，無罪、免訴或不受理判決確定後，若出現訴訟上或訴訟外自白、確實的新證據，或原審有偽證、賄賂等重大瑕疵，檢察官（或自訴人）得為受判決人之不利益聲請再審。但須符合三款情形之一，並受第 425 條時效限制（追訴權時效二分之一內），實務上極為罕見。
白話解讀
再審制度通常被想成是「冤案翻身」的最後一條路：被判有罪的人發現新證據，請求重新審理。但這條法律告訴你一件很多人不知道的事：再審是雙向的。判決確定、無罪定讞、檢察官鞠躬、被告走出法庭那一刻，案子並沒有真的「結束」。如果之後出現新證據，或被告自己在某個場合脫口承認了，檢察官可以為了「不利於被告」聲請再審，把已經無罪確定的人重新拉回被告席。這條就是這個逆向通道的入口。它列了三種情形：原審法官或證人有重大瑕疵、無罪確定後出現新證據或自白、免訴或不受理確定後發現根本不該免訴。對檢察官是武器，對曾被判無罪的人是懸在頭上的劍。一句不經意的炫耀、一段被錄到的對話，都可能成為這條法律的觸發點。
法律定性
刑事訴訟法第 422 條為「不利益再審」的事由規定，列舉三種情形：原審有第 420 條第一、二、四、五款的重大瑕疵；無罪或輕刑判決後出現自白或確實新證據足認應受有罪或重刑；免訴或不受理判決後發現根本無免訴或不受理原因。它是判決確定後對被告不利方向重啟訴訟的法定入口。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑訴 422 條是什麼？▾
規範對被告不利的再審事由，列三種情形：原審重大瑕疵、無罪後新證據或自白、免訴不受理判決根本錯誤。
Q2無罪確定後還會被翻案嗎？▾
會，但極罕見。須符合 422 條三款之一，且受 425 條時效限制，實務上每年僅個位數聲請。
Q3誰可以聲請不利益再審？▾
依第 428 條，由管轄法院對應檢察署檢察官及自訴人聲請，一般民眾只能向地檢署告發或陳情。
Q4什麼是訴訟外自白？▾
判決確定後在訴訟程序之外（如媒體訪問、社群貼文、私下對話）承認犯罪事實的陳述。
Q5不利益再審有時效嗎？▾
有。依第 425 條，須在判決確定後、追訴權時效二分之一內聲請，逾期不得聲請。
Q6免訴判決也能不利益再審嗎？▾
可以。第 422 條第三款規定，發現根本無免訴或不受理原因者，得聲請再審重新進入實體審理。
Q7新證據的認定標準是什麼？▾
須是判決確定後才出現或才被發現、原審法院當時無法審酌的證據，原卷既有資料不算新證據。
Q8利益再審和不利益再審差在哪？▾
利益再審（420 條）為被告利益、聲請較寬鬆；不利益再審（422 條）對被告不利、門檻與時效都更嚴。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | favorable_retrial_420 | unfavorable_retrial_422 |
|---|---|---|
| 聲請目的 | 為受判決人利益（冤案救援） | 為受判決人不利益（重啟追訴） |
| 聲請權人 | 檢察官、受判決人本人及親屬（427 條） | 檢察官及自訴人（428 條） |
| 時效限制 | 原則上無時效限制 | 追訴權時效二分之一內（425 條） |
| 實務頻率 | 每年數百件 | 每年個位數甚至掛零 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較