聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。
重點摘要刑事訴訟法第 423 條規定，聲請再審不受刑罰執行階段限制，刑罰執行完畢後或已不受執行時，仍得聲請再審。
Q · 坐完牢了還能聲請再審嗎？
可以，刑罰執行完畢後仍能聲請再審
依刑事訴訟法第 423 條，聲請再審不因刑罰執行階段而受限。刑罰執行完畢後，或因赦免、易科罰金繳清、緩刑期滿、受判決人死亡等原因已不受執行時，仍得聲請再審。對被告有利的再審沒有時間限制；對被告不利的再審則受第 425 條時效限制。實務上多數冤案平反都發生在當事人服刑結束、有時間與資源整理新證據之後，本條把這扇門永遠留著。
刑期服完了，這個案子在你心裡是不是徹底翻篇了？這條法律給出一個讓很多人意外的答案：法律上沒有。它說，就算刑罰已經執行完畢，或者因為某些原因不需要再執行（例如假釋期滿、緩刑期滿、受判決人已過世），聲請再審這條路還是開著的。為什麼這個設計重要？因為大部分冤案平反都發生在當事人坐完牢之後。出獄後才有時間冷靜整理證據，才有資源找律師、找新證據、找專家鑑定。如果規定刑罰執行完畢就不能再審，等於告訴所有冤案被害人「你蹲完牢就認了吧」。這條把這扇門永遠留著。同樣的，對方向也適用：對被告不利的再審，被告就算已經服完刑也能聲請（在第 425 條時效內）。
刑事訴訟法第 423 條為再審聲請期間的規範，明定再審聲請不因刑罰執行狀態而受限：刑罰執行完畢後，或因赦免、易科罰金繳清、緩刑期滿、受判決人死亡等原因已不受執行時，仍得聲請再審。本條將救濟途徑與刑罰執行時間軸脫鉤，確保冤案在執行結束後仍有平反機會。
AI 輔助整理，以條文原文為準
對被告有利的再審沒有時間限制，本條明文規定刑罰執行完畢後仍得為之。但如果你爸爸已經過世，依第 427 條只有特定家屬能聲請。時間久遠最大的挑戰不是法律期限，是證據保全：原審卷宗可能已銷毀、證人記憶模糊或過世，所以即使法律允許，實際聲請前要先評估證據是否還能撐起再審。
有。第一，名譽回復是家屬權益。第二，如果被告生前因案件被剝奪財產（罰金、追徵），再審改判可請求返還。第三，公務員、律師等職業曾因案件被撤銷資格，家屬可能有後續權益主張。為亡者聲請再審除了情感意義，要評估實質效益是否值得投入時間和訴訟成本，不是每個案子都適合走這條路。
可以。刑事訴訟法第 423 條明文規定，刑罰執行完畢後，或已不受執行時，聲請再審亦得為之，救濟途徑不因服刑結束而關閉。
指可以聲請再審的時間範圍。本條的重點是再審期間不與刑罰執行時間軸掛鉤，執行完畢後仍在可聲請的範圍內。
中性用語，指因赦免、易科罰金繳清、緩刑期滿、假釋期滿、受判決人死亡等原因刑罰不再執行，但案件有罪認定仍存在。
沒有。為受判決人利益的再審不受時間限制，刑罰執行完畢後仍可隨時聲請，這是本條核心保障。
確認第 420 條事由 → 蒐集保全新證據 → 撰寫再審書狀附原判決繕本及證據 → 依第 426 條向原審法院提出。
依第 427 條確認家屬聲請資格，附戶籍謄本、繼承系統表證明身分，再備齊新證據與再審書狀，避免程序層面被駁回。
依第 426 條，向作成判決的原審法院聲請；判決一部曾上訴一部未上訴時，各該部分分別定管轄。
依第 429-1 條得委任律師為代理人。冤案救援可洽法律扶助基金會、民間司改會等資源，降低費用負擔。
有利再審無時間限制；不利益再審依第 425 條受刑法第 80 條追訴時效二分之一限制。方向不同時效完全不同。
再審針對事實認定錯誤（新證據），向原審法院聲請；非常上訴針對法律適用違背，由最高檢察署檢察總長提起。
| 比較面向 | favorable | unfavorable |
|---|---|---|
| 聲請方向 | 為受判決人利益再審 | 為受判決人不利益再審 |
| 執行完畢後可否聲請 | 可（本條） | 可（本條），但受時效限制 |
| 時間限制 | 無時間限制 | 依第 425 條，受刑法第 80 條追訴時效二分之一限制 |
| 依據條文 | 第 420、423、427 條 | 第 422、423、425、428 條 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。
聲請再審無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官，在關於再審之裁定前，得命停止。
聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。
抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。
聲請再審無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官，在關於再審之裁定前，得命停止。
聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。