⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 424 條（聲請再審之期間（二））

依第四百二十一條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，應於送達判決後二十日內為之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 424 條規定，因重要證據漏未審酌（第 421 條）而聲請再審者，須於判決送達後 20 日內提出，逾期再審權消滅。

Q · 發現重要證據被法官漏看，要在幾天內聲請再審？

依刑事訴訟法第 424 條，因第 421 條「重要證據漏未審酌」而聲請再審者，須於判決送達後 20 日內提出。此為法定不變期間，從判決送達當日起算（含寄存送達），逾期則此類再審權永久消滅，與第 420 條為受判決人利益再審的「無時間限制」形成強烈對比。

白話解讀

假設你被判了二審確定的有罪判決，後來發現原審根本沒看到一份關鍵證據（例如監視器畫面、證人陳述、鑑定報告），這份東西如果當時被審酌，結果可能完全不同。你想聲請再審，這條法律告訴你：時間只有 20 天。從判決送達那天開始算。這個 20 天的設計，跟為利益再審的「無時間限制」形成強烈對比，原因在於第 421 條這種特殊再審類型保護的是「重要證據漏未審酌」這種程序瑕疵，立法者認為這種事被告自己當下就應該知道，不能拖太久才主張。20 天聽起來很短，因為它真的很短。讀完這條的當天去找律師都不一定來得及準備聲請書。所以這條法律真正的訊息是：判決送達後立刻檢視整個卷宗，是否有重要證據被漏掉，這件事必須在第一週就決定要不要做。

法律定性

刑事訴訟法第 424 條規範第 421 條「重要證據漏未審酌」型再審的法定聲請期間，明定須於判決送達後 20 日內為之，屬不變期間，逾期再審權即告消滅，目的在於兼顧救濟可及性與判決確定性。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素判決送達日是否為寄存送達

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決送達當天我人在國外，要怎麼算這 20 天？▾

送達依送達規定，即使你不在家，家人代收或寄存於郵局都算合法送達，代收日或寄存生效日即為 20 日起算點。回國才發現逾期會非常麻煩。實務上若會出國一段時間，可向法院聲請指定送達代收人（第 55 條），讓書狀直接寄到代收人（通常是律師事務所），確保不會錯過。

Q2我發現重要證據被漏看，但已經 25 天了，還有救嗎？▾

依本條已逾期不能走第 421 條再審，但可評估是否符合第 420 條事由（為受判決人利益再審），該條無時間限制。例如該證據是判決確定後才被發現的新證據，可走第 420 條第 6 款。差別在於「漏未審酌」（卷內原有但未斟酌）與「新證據」（事後才出現或發現），律師會盡量包裝為新證據以避開 20 日限制，但須留意法院可能認定其實屬漏未審酌而以逾期駁回。

Q3刑訴 424 條是什麼？▾

規定第 421 條「重要證據漏未審酌」再審須於判決送達後 20 日內聲請，逾期消滅。

Q4重要證據漏未審酌是什麼意思？▾

卷內原本就存在、足以影響判決結果，但原審完全未予斟酌的證據。

Q5什麼叫法定不變期間？▾

法律明定不得伸長或縮短的期間，逾期權利即消滅，與一般可回復期間不同。

Q6刑訴 424 條的 20 日和第 423 條差在哪？▾

424 專指漏未審酌型（20 日），423 規範其他再審事由的期間起算規則。

Q7刑訴 424 條的再審怎麼聲請？▾

記送達日 → 逐條檢視判決證據欄 → 判斷 421/420 路線 → 備書狀繕本證據 → 20 日內向原審法院提出。

Q820 日期間到底怎麼算？▾

自判決送達當日起算 20 日；寄存送達者自寄存滿 10 日生效後再起算 20 日。

Q9聲請再審需要什麼文件？▾

依第 429 條須備再審書狀（敘述理由）、原判決繕本、相關證據，不能口頭。

Q10怎麼證明證據是被漏未審酌而非未採用？▾

比對判決理由欄是否完全未提及該證據；若只是提及後不採，屬未採用不算漏未審酌。

Q11第 421 條（20 日）vs 第 420 條（無期限）哪個對我有利？▾

若證據是判決確定後才發現的新證據走 420 無期限；卷內原有被漏看則只能走 421 受 20 日限制。

Q12再審 vs 非常上訴差在哪？▾

再審針對事實認定錯誤、由當事人聲請；非常上訴針對判決違背法令、由最高檢察署檢察總長提起。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	art_424_421	art_420	art_425
適用事由	重要證據漏未審酌（卷內已有）	新證據、偽證、原審法官犯罪等	為不利益再審
聲請期間	送達後 20 日內	無時間限制	刑罰執行完畢/赦免後一定期間限制
聲請目的	為受判決人利益	為受判決人利益	為受判決人不利益
逾期效果	再審權消滅	不受期間影響	逾期不得聲請

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第435条（再審請求の理由）

🇰🇷 韓國형사소송법 제420조（재심 이유）

🇨🇳 中國刑事訴訟法第253條（審判監督程序之申訴）

🇩🇪 德國StPO § 359 Nr. 5（Wiederaufnahme – neue Tatsachen oder Beweismittel）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 622（demande en révision）

🇺🇸 美國Federal Rule of Criminal Procedure 33（new trial – newly discovered evidence）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用