為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者，不得為之。
重點摘要刑事訴訟法第425條規定，不利益再審須在判決確定後、未逾追訴權時效二分之一期間內聲請，逾期不得提起。
Q · 無罪定讞後，檢察官還能聲請對我不利的再審嗎？有沒有期限？
判決確定後超過追訴權時效一半，就不能再聲請不利益再審
依刑事訴訟法第425條，為受判決人不利益的再審，必須在判決確定後、未超過「刑法第80條第1項追訴權時效的二分之一」期間內聲請，逾期即不得提起。例如某罪追訴時效20年，不利益再審的聲請期限就是10年；從判決確定日起算，到再審書狀送達法院日截止。為被告利益的再審則不受此限。
對被告不利的再審不是無限期的，這條法律給了一個精算後的時間框架：判決確定後，以刑法第 80 條追訴權時效的「一半」為界線，超過就不能再聲請。為什麼是一半而不是全部？因為立法者在「實質正義」和「被告免於永久不安」之間做了取捨。如果讓檢察官有跟追訴權同樣長的時間隨時聲請不利再審，被告等於一輩子都活在「明天可能被重啟訴訟」的陰影裡。所以法律砍了一半。具體換算：最重本刑十年以上罪追訴時效 30 年，再審期限 15 年；最重本刑三年以上未滿十年追訴時效 20 年，再審期限 10 年；最重本刑一年以上未滿三年追訴時效 10 年，再審期限 5 年。這是檢察官手中那把「不利再審」武器的有效期限。
刑事訴訟法第425條是不利益再審的時效限制條文，規定為受判決人之不利益聲請再審，須在判決確定後、未逾刑法第80條第1項追訴權時效二分之一的期間內為之，逾期即不得聲請，藉此設定被告免於永久受追訴重啟風險的明確終點。
AI 輔助整理，以條文原文為準
要看罪名的最重本刑。普通傷害罪最重本刑五年，對應刑法第80條時效20年，二分之一是10年。若已過10年又一天，依第425條檢察官就不能再聲請。期限從判決確定日起算、到聲請書送達法院日截止。
這是立法價值的有意不對稱。為利益再審保護冤案被害人，立法者認為無辜者應永遠有翻案機會；為不利再審重啟已安定的法律狀態，會給被告造成永久不安，故必須設上限。第425條就是這個上限。
有。判決確定後超過追訴權時效一半就不能聲請，這是刑訴425條的明文限制。
規範不利益再審的時效門檻，把檢察官的追擊期限定為追訴權時效的二分之一。
為受判決人之不利益、重啟已確定刑事判決的再審，例如無罪確定後檢方拿新證據要求重審。
利益再審為被告好處、無時效限制；不利益再審為被告壞處、受425條時效限制。
查罪名最重本刑對應刑法80條時效（30/20/10/5/1年），除以2，從判決確定日起算。
從判決確定日起算，到再審書狀送達管轄法院當日截止，實務上以聲請日為準較有利。
收到聲請通知先核對聲請日是否在425條期限內，逾期就主張程序不合法請求裁定駁回。
立刻計算剩餘期限並加速整理證據、撰寫聲請書，建議預留至少6個月緩衝給程序作業。
423為利益再審無時效限制，425把不利益再審限縮在追訴時效一半，刻意不對稱。
日本已廢止不利益再審、美國有禁止雙重危險，台灣仍保留但以425條時效嚴格限縮。
| 比較面向 | favorable_retrial | unfavorable_retrial |
|---|---|---|
| 聲請方向 | 為受判決人利益 | 為受判決人不利益 |
| 時效限制 | 無時間限制 | 追訴權時效二分之一（本條） |
| 聲請人 | 檢察官、受判決人、法定代理人等（刑訴427） | 檢察官、自訴人（刑訴428） |
| 立法價值 | 保障無辜者永遠有翻案機會 | 兼顧實質正義與被告法律安定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
抗告法院之裁定，應速通知原審法院。
第三百五十條及第三百五十二條之規定，於聲請再審及其撤回準用之。
為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者，不得為之。
抗告法院之裁定，應速通知原審法院。
第三百五十條及第三百五十二條之規定，於聲請再審及其撤回準用之。
為受判決人之不利益聲請再審，於判決確定後，經過刑法第八十條第一項期間二分之一者，不得為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。