刑事訴訟法 第 433 條
法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 433 條規定再審聲請程序違法應裁定駁回，但可補正的形式瑕疵法院須先定期命補正，2019 年修法新增此補正保障。
Q · 再審聲請書狀有程序瑕疵，會被直接駁回嗎？
依刑事訴訟法第 433 條，再審聲請程序違背規定時法院應以裁定駁回，但若屬「不合法律上之程式而可以補正」者（例如漏附原判決繕本、代理權限證明缺漏等形式瑕疵），法院應先定期間命聲請人補正，期間內補正完成則程序續行，逾期或補正後仍不符合才駁回。此但書為 2019 年 12 月修法增訂，目的在保障聲請人尤其是冤案救濟者的程序權利。
白話解讀
你知道很多再審聲請為什麼敗在第一關嗎？不是因為理由不夠強，是因為書狀格式不對、少附一份文件、或是聲請人資格有瑕疵。2019 年以前，法院抓到這種程序錯誤就直接裁定駁回，聲請人連一個補正的機會都沒有。這對冤案救濟是很冷酷的：你可能真的是無辜的，但因為狀紙漏附一張判決書影本，整個程序就結束了。2019 年底修法新增了但書，扭轉了這個冷酷：可以補正的程序瑕疵，法院要先定期間給你補，補好了繼續審，補不好才駁回。這個看似小小的但書，救了多少人本來會在第一關就被踢出去的機會。
法律定性
刑事訴訟法第 433 條為再審聲請的程序審查規範：法院對程序違背規定的再審聲請應裁定駁回，但對「可補正之形式瑕疵」負有先命補正的義務，區分「程序駁回」與第 434 條「無理由駁回（實質駁回）」兩種效力不同的駁回類型。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 433 條是什麼？▾
規範再審聲請的程序審查，程序違法應駁回，但可補正之形式瑕疵須先命補正。
Q2再審程序駁回還能再聲請嗎？▾
程序駁回（§433）補正程序後可用同一事由重新聲請，實質駁回（§434）則不得再以同一事由聲請。
Q3什麼瑕疵算可以補正？▾
漏附原判決繕本、書狀格式不全、代理權限證明缺漏等形式瑕疵屬可補正。
Q4法院沒命補正就駁回怎麼辦？▾
2019 年修法後法院對可補正情形未先命補正即駁回，可能違反但書，得提抗告救濟。
Q5補正期間多久？▾
由法院指定，通常 7 至 30 日，逾期未補正即裁定駁回。
Q6程序駁回和實質駁回怎麼分辨？▾
看裁定理由：引用 §433（程序違背規定）為程序駁回，引用 §434（無再審理由）為實質駁回。
Q7自己寫再審聲請狀要附什麼？▾
原判決繕本、身分證明、再審事由及證據；委任律師者另附委任狀。
Q8這個補正規定何時開始適用？▾
2019 年 12 月 10 日修法增訂但書後施行。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 程序駁回 | 實質駁回 |
|---|---|---|
| 依據條文 | 刑訴 §433 | 刑訴 §434 |
| 駁回理由 | 程序違背規定（書狀、資格、程式瑕疵） | 再審無理由（事由不成立） |
| 可否補正 | 可補正者法院須先命補正 | 不適用補正 |
| 同一事由可否再聲請 | 補正程序後可重新聲請 | 不得再以同一事由聲請 |
| 救濟方式 | 未命補正即駁回可抗告 | 得於裁定送達後抗告 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較