刑事訴訟法 第 433 條

程序駁回和實質駁回效力不同。§433 的程序駁回只要把程序弄對，可以用同樣的再審事由重新聲請（§434 的實質駁回則不可以）。2019 年修法後，法院應先給補正機會，直接駁回而沒命補正的可以抗告。內行人提示：收到駁回裁定先看理由是程序還是實質，程序駁回就補正後重新聲請。

2019 年修法後，法院在可補正情況下有義務定期命補正。若沒給補正機會就直接駁回，裁定可能違反本條但書，可以抗告。內行人提示：未命補正直接駁回的案件，抗告成功率在修法後明顯上升。

可補正的多為形式瑕疵：漏附文件、書狀格式不全、代理權限證明缺漏。無可補正的多為實質要件：聲請人根本無聲請權、已逾法定期間。內行人提示：就算覺得無可補正，也可先說明為何可補正交法院判斷，總比什麼都不做強。

規範再審聲請的程序審查，程序違法應裁定駁回，但可補正之形式瑕疵法院須先命補正，是再審救濟的第一道程序關卡。

程序駁回（§433）因書狀、資格、程式瑕疵而駁回，補正後可重聲請；實質駁回（§434）因再審事由不成立，不得再以同一事由聲請。

指書狀格式不全、漏附原判決繕本、代理權限證明缺漏等形式上不符法定要件的瑕疵，與聲請權有無等實質要件不同。

2019 年修法後，對可補正之程式瑕疵法院負有先定期命補正的義務，未命補正即直接駁回可能違反但書。

依實務範本逐項備齊文件：原判決繕本、身分證明、再審事由與證據、委任狀，並確認聲請人有聲請權。

在法院指定期間內以書面完成補正並送達法院取得收文章，不靠電話或 email，逾期即駁回。

原判決繕本、身分證明、再審事由與證據清單；委任律師者另附委任狀，依刑訴 §429、§429-1。

先把程序瑕疵補正到符合法定要件，再以同一再審事由重新提出聲請於原審法院。

程序駁回補正後可重聲請同一事由，實質駁回不得再以同一事由聲請，前者後路明顯較寬。