刑事訴訟法 第 435 條（聲請有理由之裁定－開始再審之裁定）
- 1.法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。
- 2.為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。
- 3.對於第一項之裁定，得於三日內抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第435條規定，法院認再審聲請有理由應裁定開始再審，得裁定停止刑罰執行，檢察官不服僅3日抗告期。
Q · 再審裁定開始，服刑的人能馬上出獄嗎？
依刑事訴訟法第435條第1項，法院認再審有理由僅作成「開始再審之裁定」，原確定判決在改判前仍有效，受判決人原則上繼續服刑。要暫時離開監所，必須依同條第2項另行聲請法院裁定「停止刑罰之執行」，且此聲請可於開始再審裁定當日同步遞出，不必等檢察官3日抗告期屆滿。
白話解讀
絕大多數再審聲請的結局是被駁回，但如果法院認為「有理由」，就會做出開始再審的裁定——你不是贏了，是重新獲得比賽資格。這是多數人完全誤解的一點：開始再審的裁定只是打開大門，判決本身還沒被推翻，只是案件可以重新被審一次。第二項藏著一個被忽略的超強工具：停止刑罰執行。意思是，如果你家人正在監獄服刑，再審裁定確定後，法院可以另外裁定讓他暫時出獄等重審結果。第三項又反過來：對方（通常是檢察官）如果不服法院決定開始再審，只有 3 天抗告期。注意，是 3 天，不是一般的 5 天，也不是駁回的 10 天。立法者刻意壓縮時間，避免檢察官拖延已經開啟的再審程序。
法律定性
刑事訴訟法第435條為再審准許階段的核心程序規定：法院審查後認聲請有理由時，應作成開始再審之裁定，使案件重回審判程序；裁定後得另以裁定停止刑罰執行；對開始再審裁定不服者，僅有3日抗告期，較一般抗告5日更短，立法刻意壓縮以避免拖延已被認定有理由的再審。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1再審裁定開始，人可以馬上出來嗎？▾
不會自動出來。開始再審裁定本身不影響刑罰執行，原確定判決還有效。必須另外依本條第2項聲請法院裁定停止刑罰之執行，法院同意後才能暫時出獄等待重審。停止執行的聲請可在開始再審裁定當天同步遞，不需等檢察官抗告期過，多等一天親人就多關一天。
Q2檢察官抗告了怎麼辦？▾
檢察官須於3日內抗告，案件會送上級法院審理抗告，上級法院可能維持或撤銷開始再審裁定。這段期間再審程序暫時停頓，但若已聲請停止刑罰執行獲准，受判決人仍可在獄外等待。實務上可在抗告期內主動準備抗告答辯狀搶先說明應維持開始再審，不必等抗告送達再反應。
Q3開始再審就等於判決被推翻了嗎？▾
不是。開始再審之裁定只是讓案件重新獲得審判資格，原確定判決在重審改判之前依然有效，受判決人原則上繼續服刑。真正的勝負要等通常審判程序重審後的判決，重審結果未必是無罪。
Q4再審裁定開始人會馬上放出來嗎？▾
不會自動。原判決仍有效，須另依第2項聲請停止刑罰執行才能暫時出獄。
Q5開始再審之裁定是什麼？▾
法院認再審有理由時作成、使案件重回審判程序的裁定，本身不推翻原確定判決。
Q6停止刑罰之執行是什麼意思？▾
法院得於再審裁定後另裁定暫停刑罰執行，讓受判決人在獄外等待重審結果。
Q7開始再審和判決翻盤差在哪？▾
開始再審只是重獲審判資格，判決要等通常審判程序重審改判後才會被推翻。
Q8再審裁定開始後該做什麼？▾
裁定當日與律師討論同步聲請停止刑罰執行，並倒數檢察官3日抗告期。
Q9停止刑罰執行怎麼聲請？▾
於開始再審裁定後具狀向法院聲請，說明繼續執行對受判決人之不利益，由法院裁量。
Q10檢察官抗告了要怎麼應對？▾
可在3日抗告期內主動備好抗告答辯狀，搶先向上級法院說明應維持開始再審。
Q11怎麼算檢察官抗告期的截止日？▾
從開始再審裁定送達檢察官之日起算3日（第3項），與一般抗告5日不同。
Q12開始再審裁定 vs 駁回再審裁定抗告期差在哪？▾
開始再審裁定3日（第435條第3項），無理由駁回為10日（第434條第2項）。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較