刑事訴訟法 第 435 條（聲請有理由之裁定－開始再審之裁定）
- 1.法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。
- 2.為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。
- 3.對於第一項之裁定，得於三日內抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第435條規定，法院認再審聲請有理由應裁定開始再審，得裁定停止刑罰執行，檢察官不服僅3日抗告期。
Q · 再審裁定開始，服刑的人能馬上出獄嗎？
依刑事訴訟法第435條第1項，法院認再審有理由僅作成「開始再審之裁定」，原確定判決在改判前仍有效，受判決人原則上繼續服刑。要暫時離開監所，必須依同條第2項另行聲請法院裁定「停止刑罰之執行」，且此聲請可於開始再審裁定當日同步遞出，不必等檢察官3日抗告期屆滿。
白話解讀
絕大多數再審聲請的結局是被駁回，但如果法院認為「有理由」，就會做出開始再審的裁定——你不是贏了，是重新獲得比賽資格。這是多數人完全誤解的一點：開始再審的裁定只是打開大門，判決本身還沒被推翻，只是案件可以重新被審一次。第二項藏著一個被忽略的超強工具：停止刑罰執行。意思是，如果你家人正在監獄服刑，再審裁定確定後，法院可以另外裁定讓他暫時出獄等重審結果。第三項又反過來：對方（通常是檢察官）如果不服法院決定開始再審，只有 3 天抗告期。注意，是 3 天，不是一般的 5 天，也不是駁回的 10 天。立法者刻意壓縮時間，避免檢察官拖延已經開啟的再審程序。
法律定性
刑事訴訟法第435條為再審准許階段的核心程序規定：法院審查後認聲請有理由時，應作成開始再審之裁定，使案件重回審判程序；裁定後得另以裁定停止刑罰執行；對開始再審裁定不服者，僅有3日抗告期，較一般抗告5日更短，立法刻意壓縮以避免拖延已被認定有理由的再審。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1再審裁定開始人會馬上放出來嗎？▾
不會自動，原判決仍有效，須另依第2項聲請停止刑罰執行才能暫時出獄。
Q2開始再審就等於判決被推翻了嗎？▾
不是。開始再審只是重獲審判資格，判決要等重審改判才會被推翻。
Q3檢察官對開始再審裁定抗告期多久？▾
只有3日（第3項），比一般抗告5日、駁回再審10日都短。
Q4停止刑罰執行什麼時候可以聲請？▾
開始再審裁定做成當日即可同步遞，不必等抗告期屆滿。
Q5開始再審裁定要多久才確定？▾
檢察官3日抗告期過後未抗告即確定，再審進入通常審判程序。
Q6重審結果會不會比原判更重？▾
為受判決人利益聲請的再審受第439條保障，不得諭知比原判更重之刑。
Q7停止刑罰執行是法院一定要准嗎？▾
不是，第2項是「得」非「應」，由法院個案裁量，須主動爭取。
Q8家人在服刑中，律師沒提停止執行怎麼辦？▾
可主動要求律師於開始再審裁定後立即聲請，每拖一天就多服一天可能冤枉的刑。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較