⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 205 條（鑑定之必要處分）

1.鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，檢閱卷宗及證物，並得請求蒐集或調取之。
2.鑑定人得請求訊問被告、自訴人或證人，並許其在場及直接發問。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 205 條規定，鑑定人經司法機關許可可檢閱卷宗、調取證物，並得在庭對被告、自訴人、證人直接發問。

Q · 鑑定人在刑事程序中可以看卷宗、直接問被告嗎？

依刑事訴訟法第 205 條，鑑定人於鑑定必要範圍內，經審判長、受命法官或檢察官許可，得檢閱全部卷宗及證物，並得請求蒐集或調取必要資料。同時，鑑定人得請求訊問被告、自訴人或證人，並許其在場及直接發問。此條設計將鑑定人從被動的技術角色，提升為案件中可主動挖掘資訊的參與者。

白話解讀

鑑定人不是一台只接收樣本然後吐出報告的機器。他有權要求看到整個案件的全貌。這條賦予鑑定人兩個關鍵權力：第一，經法官或檢察官許可，可以翻閱全部卷宗和證物，甚至可以要求蒐集或調取他認為必要的資料。第二，他可以要求在法庭上旁聽訊問，甚至直接向被告、自訴人或證人發問。這代表什麼？代表鑑定人不只是被動回答「這個指紋是不是他的」，他可以主動挖掘：「你說當時站在三公尺外，但血跡噴濺角度顯示距離不超過一公尺，請解釋。」這個權力讓鑑定人從工具變成案件中的主動角色。而對你來說，這意味著鑑定報告的份量遠比你想的重，因為鑑定人看到的資訊可能比你的律師還全面。

法律定性

刑事訴訟法第 205 條為鑑定之必要處分規範，授予鑑定人兩項核心權限：一為經司法機關許可後的卷宗閱覽權與資料調取請求權；二為對被告、自訴人、證人的在場觀察權與直接發問權。此條構成台灣刑事鑑定制度中鑑定人主動參與案件查明的法律基礎。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1鑑定人能看到案件的所有資料嗎？有沒有限制？▾

原則上經法官或檢察官許可就可以閱覽卷宗及證物。但「許可」本身就是一個控制閥：法官可以根據鑑定事項的範圍，決定讓鑑定人看哪些資料。實務上鑑定人通常能看到與鑑定直接相關的全部資料。內行人提示：如果你認為某些卷宗資料與鑑定無關但涉及你的隱私，可以透過律師向法院表達意見，法官在許可閱卷時可以做範圍限制。

Q2鑑定人在法庭上問我問題，我可以不回答嗎？▾

如果你是被告，依不自證己罪原則你有沉默權，包括面對鑑定人的提問。但沉默本身可能被鑑定人記錄在鑑定報告中作為觀察素材（特別是精神鑑定）。如果你是證人，原則上應據實陳述，但涉及自己犯罪事實的問題可以拒絕回答（刑訴法第181條）。內行人提示：鑑定人的直接發問往往比律師的詰問更難準備，因為鑑定人會從專業角度問你技術細節。事前跟律師討論鑑定人可能的提問方向非常重要。

Q3刑事訴訟法 205 條是什麼？▾

規範鑑定人在刑事程序中的兩項主動權限：經許可後的卷宗閱覽與資料調取權、對被告與證人的在庭直接發問權。

Q4鑑定人之必要處分包含哪些內容？▾

包含閱覽全部卷宗及證物、請求蒐集或調取資料、請求訊問被告自訴人證人、在場及直接發問四種權限。

Q5什麼是鑑定許可制？▾

鑑定人接觸卷宗或執行處分必須經審判長、受命法官或檢察官許可，由司法者把關揭露範圍而非鑑定人自決。

Q6刑訴 205 vs 民訴 326 差在哪？▾

刑訴鑑定人有主動閱卷與發問權，民訴鑑定多由當事人提供資料，刑訴鑑定人主動性更強。

Q7鑑定人怎麼申請閱卷？▾

鑑定人提出書面或口頭請求，由審判長、受命法官或檢察官審查鑑定事項範圍後核發許可。

Q8怎麼限制鑑定人看到的資料？▾

透過律師向法院書面表達意見，請求許可閱卷時附條件或限縮範圍，法官有裁量空間決定揭露邊界。

Q9面對鑑定人在庭發問怎麼準備？▾

事前與律師演練專業領域可能的追問方向，技術細節要說得清楚一致，避免在庭上自相矛盾。

Q10鑑定報告依據資料不完整怎麼救濟？▾

聲請傳喚鑑定人到庭詰問，質疑其所依卷宗是否完整、有無遺漏有利證據，必要時聲請重新鑑定。

Q11刑訴 205 vs 204-1 差在哪？▾

204-1 規範鑑定處分許可書的核發程式，205 規範鑑定人取得許可後可行使的具體權限，前者是程式後者是實體。

Q12鑑定人發問權 vs 律師詰問權差在哪？▾

律師詰問權受交互詰問規則限制，鑑定人發問權獨立行使但須與鑑定事項有關，律師可對偏離主題之問題異議。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑訴 205（鑑定人權限）	民訴 326（民事鑑定）	行政訴訟法第三章鑑定
適用程序	刑事訴訟程序中之選任鑑定人	民事訴訟程序中之鑑定人	行政訴訟程序中之鑑定人
閱卷權主動性	鑑定人主動請求、經許可即可	由法院或當事人提供資料為主	準用民事訴訟法規定
在庭直接發問	明文允許	須經審判長許可，較少實務操作	準用民訴規定
拒絕配合制裁	搭配 204-3 條，無正當理由拒絕鑑定可處罰鍰	可命具結，違者得處罰鍰	準用民訴罰則

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 168 条（鑑定人必要な処分權）+ 第 171 条（鑑定人之訊問請求）

🇰🇷 韓國형사소송법 제173조（鑑定에 필요한 處分）

🇨🇳 中國刑事訴訟法第 146-148 條（鑑定人之權利義務）

🇩🇪 德國StPO § 80（Anwesenheit und Befragung durch Sachverständige）+ § 78（Leitung der Tätigkeit）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 164（présence aux interrogatoires）+ art. 165（demandes de l'expert）

🇺🇸 美國Federal Rules of Evidence Rule 702-706（Expert Witness disclosure & examination）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用